2024-12-08
表面上理论独立的伊朗司法系统，实际上却始终在执政政府的严密监视下运作。这种影响渗透到各个层面，扭曲法律程序和结果，经常引发人们对公正性和公平性的担忧。
一个建立在政治一致基础上的制度：
伊朗宪法的核心原则在于“伊斯兰共和国”，其中宗教法（伊斯兰教法）与政治意识形态交织在一起。司法机构并非单纯的中立仲裁者；它旨在维护由最高领袖阿里·哈梅内伊领导的执政集团解释的伊斯兰教义。
任命和监督：
政府对司法任命有着很大影响。包括最高法院在内的各级法官，均由被最高领袖任命的“监护委员会”提名。该委员会负责根据候选人对伊斯兰原则和政治忠诚度的遵守情况进行审查。这一过程有效确保只有与政府意识形态一致的个人能够在司法机构中担任权力职位。
监护委员会：强大的制衡力量：
监护委员会在塑造法律框架和审查议会通过的法律方面发挥着至关重要的作用。它有权拒绝被视为与伊斯兰原则或宪法不符的法案，有效地对任何可能挑战政府议程的法律行使否决权。这进一步巩固了政府对司法程序的控制。
政治审判和言论自由压制：
伊朗司法机构因其在压制异见和沉默反对声音方面的角色而备受批评。政治犯经常在秘密法庭上接受审判，被剥夺公平法律代表权，并根据与国家安全或“地球上的腐败”相关的一些模糊指控，受到任意判决。
人权侵犯：
司法独立性缺失导致伊朗境内出现了众多人权侵犯事件。批评人士认为，该系统被用来惩罚挑战政府权威的人士、压制宗教少数群体和沉默那些提倡改革的人们。
对公正性和问责制的危害：
这种普遍存在的政府影响力损害了公正和公正司法制度的基础。它削弱了公众对法律框架的信任，创造了一种正义难求的环境，并 perpetuates 恐惧和压迫的循环。
伊朗司法制度缺乏独立性给这个国家蒙上了一层阴影。尽管伊朗维持着其法律结构，但现实情况表明，一个被政治考量严重操纵的系统，使得公民不堪受苦，无法得到真正解决他们申诉的途径。
尽管伊朗宪法宣称司法独立，但其运作却始终受到政府影响，真实情况远非表面所呈现。以下是一些真实的案例，更清晰地展现了伊朗司法体系中权力的操控和对公正性的损害：
1. 网络自由与言论审查: 2023年，伊朗当局逮捕了一批批评政府的网民，指控他们“传播虚假信息”和“颠覆国家秩序”。其中包括一位著名的博客作者，他因在社交媒体上批评政府腐败和经济危机而被判处两年监禁。此案体现了伊朗政府利用司法手段压制言论自由，打击异见人士的行为。
2. 政治犯的审判与不公正待遇: 2018年，著名人权活动家纳德尔·萨利米因“颠覆国家安全”罪被判处八年徒刑。他的律师声称整个审判过程严重缺乏透明度，没有充分证据证明其罪行，且萨利米在狱中遭受酷刑。此类案例揭示了伊朗司法体系对政治犯的残酷对待，他们往往面临不公正的指控和严厉惩罚。
3. 宗教少数群体的迫害: 近年来，伊朗政府针对巴哈伊信仰者采取越来越严厉的措施。许多巴哈伊人被驱逐出家园、失去工作机会，甚至遭受逮捕和酷刑。尽管巴哈伊教在伊朗并非官方认可的宗教，但他们仍然享有信仰自由的权利。这种对少数群体的迫害体现了伊朗政府利用司法体系来维护其政治意识形态，并压制任何挑战其权威的行为。
4. 女性权益受到侵犯: 2022年，一名年轻女子因在公共场合未戴头巾而被判处10个月监禁。这一案例再次暴露了伊朗司法体系对女性权益的侵蚀。即使是看似微不足道的行为，也会被视为挑战政府权威，从而面临严厉惩罚。
这些真实的案例展现了伊朗司法体系中权力操控和公正性缺失的严重问题。公众缺乏信心，而真正的正义与公平难以实现。