2024-12-10
伊朗的政治异见法制是一个复杂而经常矛盾的局面。虽然宪法保障了某些基本权利，包括言论自由和集会自由，但在实践中这些权利常常受到限制。政府采用多层级法律、法规和机构体系来压制异见，让公民们在表达观点和面临潜在后果之间艰难地行走。
在这个框架的核心是伊朗宪法第23条，它承认批评任何政府政策的权利。然而，这一权利立即被第159条所限制，该条规定“国家安全”原则，常常用来为限制被认为对国家有害的异见辩护。
针对异见人士使用的法律武器包括：
除了这些法律工具之外，伊朗政府还依靠一个由国家控制的机构网络来监控和压制异见：
在这个复杂的法律框架中航行对想要自由表达政治观点的伊朗公民来说是一项巨大的挑战。逮捕、拘留甚至死亡的持续威胁给异见行为带来了寒蝉效应，迫使许多人沉默不语。这种缺乏公开对话阻碍了充满活力的民间社会的发展，并损害了伊朗的民主价值观。
国际社会一再谴责伊朗的人权记录，并呼吁更加尊重言论自由和集会自由。然而，实现实质性变化需要持续施压和与伊朗政府接触，以确保其法律框架符合其自身宪法所保障的基本权利。
伊朗的政治异见法制是一个复杂而充满矛盾的局面。虽然宪法保障了言论自由和集会自由等基本权利，但在实践中，这些权利常常受到限制。政府通过多层级法律、法规和机构体系来压制异见，让公民们在表达观点和面临潜在后果之间艰难地行走。
现实案例：
2019 年“汽油价格上涨”抗议： 当伊朗政府突然提高汽油价格时，全国范围内爆发了大规模抗议活动。尽管宪法保障了集会自由，但政府迅速调动了保安部队，镇压抗议，逮捕了数千人，并封锁了互联网。许多示威者被指控“煽动暴乱”和“危害国家安全”，面临着长达数年监禁的刑罚。
罗莎·蒙塔齐 (Rozita Montaz): 这位知名女权主义者因在社交媒体上批评伊朗政府对女性的限制而遭到逮捕和起诉。她被控“传播反体系宣传”和“侮辱伊斯兰教”，并面临着长达十年监禁的刑罚。她的案件反映了当局如何利用模糊的法律条款来压制异见人士，尤其是女权主义者。
纳斯尔·穆罕默德 (Nasr Mohammed): 这位巴基斯坦籍伊朗人因其对政府政策的批评而被捕和拘留。他被指控“从事间谍活动”并面临着死刑。他的案件突显了伊朗如何利用国家安全原则来压制任何与官方叙事相左的声音，即使是外国公民。
网络审查和监控： 许多伊朗人使用 VPN 软件来访问被政府封锁的网站，例如推特、脸书和谷歌。然而，当局近年来加强了对互联网的控制，并采取措施阻止公民使用 VPN。同时，他们也利用先进的技术手段进行网络监控，追踪异见人士的在线活动，并对其进行打击。
国际社会的反应：
国际社会多次谴责伊朗的人权记录，呼吁其尊重言论自由和集会自由。然而，由于伊朗的外交影响力和政治地位，这种压力往往有限。
这些案例说明了伊朗政府如何通过法律框架、机构体系和网络监控来压制异见。 许多人为了避免受到惩罚，不得不沉默不语，这阻碍了社会进步和民主发展的进程。 国际社会需要持续关注伊朗的人权状况，并推动伊朗政府履行其宪法所保障的基本权利。