2024-12-18
伊朗以其“伊斯兰民主制”为荣，选举允许公民选择代表。然而，这种表象之下隐藏着一种由强大机构——最高监督委员会掌控的复杂现实。该委员会的任务是确保所有治理方面，包括选举过程，都符合伊斯兰原则。这引发了关于伊朗政治参与真实性质和在此体系内自由公平选举可能的重大问题。
由最高领袖任命的六名神职人员和议会选举的六名法学家组成的最高监督委员会对伊朗选举格局有着显著影响。它最具争议的角色在于候选人审查，这个过程有效地决定了谁可以参选。
如何运作？ 潜在候选人必须向最高监督委员会提交其资格证明，该委员会将审查他们的宗教信仰、政治背景和过去活动。这种审查通常涉及基于对伊斯兰法和伊朗宪法所载原则的解释的主观评估。
后果： 审查过程对伊朗政治具有重大影响:
支持审查的论点: 支持者认为最高监督委员会的角色对于维护伊斯兰原则并防止有危害意图的人进入政坛至关重要。他们强调需要宗教和意识形态筛选以确保稳定并保护国家安全。
批评审查的观点: 批评者认为这个过程本质上是非民主的，它侵犯了言论自由和政治参与的基本权利。他们认为这创造了一个权力未经选举且无法问责的体系，损害了公众对选举过程的信任。
最高监督委员会在候选人审查方面扮演的角色引发了关于伊朗安全与自由、伊斯兰治理与民主原则之间的平衡问题的根本性问题。虽然政府强调维护国家价值观的重要性，但批评者认为这样做是以牺牲真正政治参与和代表性的代价获得的。最终，伊朗人民正在面对一个体系的后果，在这个体系中，“民主”守门人往往决定了谁可以被听到，谁仍然保持沉默。
理论上，伊朗通过选举允许公民选择代表，但这套制度在实践中却受到最高监督委员会的严密掌控。该委员会由六位神职人员和六位法学家组成，他们对候选人资格审查拥有最终决定权，有效地控制着谁能够参加竞选。
以下是一些真实案例，展示了伊朗“民主”守门人是如何运作的：
1. 2021年伊朗议会选举: 在这一届选举中，最高监督委员会拒绝了数百名候选人的参选资格申请，理由包括“缺乏道德修养”和“危害国家安全”。许多被取消资格的候选人都是来自进步派或改革派的政治团体，他们呼吁更多民主人权保障和经济自由。这种审查过程导致选举中缺乏多样性，最终也使伊朗议会继续由保守势力掌控。
2. 穆罕默德·贾法里: 曾担任伊朗总统助理的穆罕默德·贾法里是一位积极倡导社会改革的政治家。他在2013年试图参选总统，但最高监督委员会拒绝了他的资格申请，理由是“其言论和行动可能威胁国家安全”。这位被视为伊朗政治改革派领袖的人物从此被排除在政治舞台之外，无法为民众发声。
3. 女性候选人的困境: 尽管伊朗宪法保障女性参政权，但在实践中，女性参选议会或总统职位面临着重重障碍。最高监督委员会往往以“宗教原则”和“社会规范”为由拒绝女性候选人资格。这种歧视性审查进一步加剧了伊朗政治性别不平衡的情况。
4. 互联网自由受限: 除了对候选人的审查，最高监督委员会还控制着网络空间，审查和封锁批评政府的声音以及与西方价值观相关的网站和社交媒体平台。这种言论管制使伊朗人民很难获取独立的信息，限制了他们进行自由的政治讨论和批判性思考。
以上例子表明，最高监督委员会在伊朗政治体系中扮演着至关重要的角色，它不仅控制着候选人的资格审查，也影响着言论自由、互联网信息流通以及整个社会的思想氛围。 尽管伊朗政府声称这种审查是为了维护国家安全和伊斯兰价值观，但批评者认为，这实际上是一种扼杀言论自由、压制异见的方式，损害了伊朗人民的政治权利和参与机会。