伊朗政府对传统媒体的控制

大众的沉默：伊朗政府如何控制其传统媒体

伊朗的媒体景观是一个引人入胜的悖论。一个充满艺术才华和智力讨论的国家却陷入了国家控制的紧握，尤其是在电视和广播等传统媒介方面。尽管互联网为替代声音提供了些许曙光，但这些平台仍然受到严格监管，使电视和广播成为许多伊朗人的主要信息来源。

伊朗政府对这些渠道的控制根深蒂固，源于其对意识形态纯度和社会稳定需求的基本信念。该体系由 1979 年伊斯兰革命建立，在文化部和伊斯兰指导部的严密监督下运行，该部门规定内容、制定编辑指南并监控任何被认为偏离官方叙述的广播。

这种控制表现出多种方式：

审查： 被视为对政府、宗教机构或社会规范持批评态度的内容会被迅速压制。新闻报道经常淡化有争议的问题，而专注于国家认可的叙事并促进国家统一。

宣传和教条： 电视和广播频道成为传播政府宣传、强化伊斯兰价值观、塑造公众舆论的有力工具。节目频繁地歌颂革命、崇尚宗教人物并将被认为是内部和外部敌人的形象进行妖魔化。

声音多样性受限： 无独有偶，独立的声音几乎不存在于主流媒体中。节目倾向于展示符合政权意识形态的经过精心挑选的人员，很少留有异议或替代观点的空间。

这种严密控制的后果远reaching：

• 信任的侵蚀： 持续的操纵和审查导致对官方消息来源的不信任，公民们开始寻求来自社交媒体等不太可靠渠道的信息。
• 反对言论的压制： 缺乏批评声音的平台会扼杀公开辩论并阻止公众参与关键问题。这会导致沮丧、冷漠，最终走向不稳定。
• 虚假信息的延续： 当替代观点被沉默时，虚假信息和宣传可以不受约束地传播，塑造公众认知并加剧社会分化。

伊朗媒体景观的未来尚不明朗。尽管互联网为更自由的表达带来了希望，但政府仍通过控制传统平台继续施加其影响力。只有当公民能够获得多样且可靠的信息来源时，他们才能真正做出明智的决定并为一个健康民主做出贡献。

伊朗政府对传统媒体的控制绝非空洞的概念，现实生活中有着许多鲜明的例子。

审查与信息操控： 2019 年发生的“地铁女教师”事件就是一个典型案例。一名女子在社交媒体上发布视频，指责一位地铁站工作人员对她进行性骚扰。尽管此事件引发了公众关注和讨论，但官方媒体对此事讳莫如深，仅报道该女子被警方拘留的简短消息。 政府试图通过控制信息传播来淡化事件，避免激发更多民众不满。

宣传与意识形态灌输： 伊朗电视台经常播放颂扬革命英雄、宣扬伊斯兰价值观的节目，例如《圣战者的故事》、《信仰的力量》等。这些节目塑造了特定的国家叙事，将政府和伊斯兰教描绘成守护国家安全的救世主，以此来巩固民众对政权的认同感。同时，这些节目也经常妖魔化西方国家、以色列和其他被视为“敌人”的势力，制造一种“外部威胁”的氛围，以此来强化伊朗人民的民族主义和宗教意识。

声音多样性的缺失： 在伊朗主流媒体中，批评政府的声音几乎无法听到。 即使是那些看似客观报道的新闻，也往往带有明显的官方立场。例如，对于经济问题，官方媒体常常强调政府的努力和取得的成果，而忽略民众面临的实际困难和生活压力。

这种严厉控制导致了伊朗社会的许多问题。 例如：

• 公众信任的缺失： 由于官方媒体的信息被认为不可靠，越来越多的伊朗人选择从社交媒体或境外新闻源获取信息，这加剧了社会的分化和对政府的怀疑。
• 公民参与的受限： 缺乏批评的空间，使民众无法公开表达他们的意见和担忧，从而削弱了他们参与政治和社会事务的能力。
• 虚假信息的蔓延： 在官方媒体控制信息的同时，互联网上更容易传播未经证实的谣言和反动性言论，加剧了社会矛盾和不信任。

伊朗媒体景观的未来充满了挑战。 如何实现信息的自由和多样的声音是伊朗社会能否走向健康发展的关键所在。