2024-12-19
伊朗宪法声称保障言论和新闻自由，但实际上，这些权利更多的是理论上的概念而非现实。伊朗政府对媒体格局拥有巨大控制力，通过复杂的限制、审查法律和恐吓战术来压制异见并塑造国内叙事。
审查的交响曲：
在伊朗，新闻自由受到旨在限制被认为“危害国家安全”或“损害公共秩序”的报道的一系列法律框架的压制。2003年颁布的《新闻法》赋予政府对媒体内容巨大的权力，要求获得许可并对出版物进行事前审查。这一制度有效地确保只有与政权意识形态一致的人才能获得平台。
文化和伊斯兰指导部充当门卫，审查并拒绝被认为是批评性的或颠覆性的文章。网站和社交媒体平台受到高度监控，经常封锁和暂停使用 Twitter 和 Facebook 等平台。
超越法律限制：
虽然法律框架为审查提供基础，但伊朗政府还采用一系列非正式方法来控制新闻媒体。记者常常面临来自安全部队的直接压力，包括威胁、恐吓、任意拘捕以及长时间无trial 的羁押。这些战术带来的寒蝉效应阻止许多人发声或报道敏感话题，导致媒体内部出现自我审查。
受压制公众 discourse：
这种普遍审查的后果深远。伊朗公民无法接触到多元观点和批判性分析，这限制了他们形成独立意见并参与有意义公共讨论的能力。这种缺乏透明度造成了猜忌和不信任的环境，进一步孤立伊朗于国际社会。
呼吁变革：
包括记者无国界组织和国际特赦组织在内的国际组织持续谴责伊朗对新闻工作者和媒体自由支持者的侵犯人权行为。他们敦促伊朗政府遵守其宪法保证，尊重新闻自由，并释放被监禁的记者。国际社会必须继续施加压力，迫使伊朗确保一个自由独立的媒体环境，允许在国境内进行公开辩论和问责制。
关于伊朗新闻自由的斗争证明了那些寻求揭露真相和挑战权力的人们的韧性。他们的声音值得被听到，他们的工作值得我们坚定不移的支持。
文章描述了伊朗政府对媒体的严密控制，尽管宪法声称保障言论和新闻自由。这篇文章提到的法律框架、审查机构和恐吓战术在现实中运作的方式可以从以下真实案例中得到印证：
**例1：罗莎·阿什拉维(Rosa Ashrafian) **
2023年，这位独立记者因报道伊朗女性抗议运动而被判处入狱五年。她的罪名是“传播虚假信息”和“危害国家安全”。阿什拉维的案例突显了对批评政府言论的严厉惩罚，以及如何将新闻自由视为潜在威胁。
例2：网站封锁事件
伊朗政府定期封锁和暂停使用社交媒体平台，例如Twitter 和 Facebook，以控制信息流向。 2019年，在反政府抗议活动期间，这些平台被全面封锁。这一行动阻碍了公民之间的沟通和组织，也限制了外界对内情了解的机会。
例3：记者逮捕与审判
伊朗媒体经常受到审查和控制。例如，著名记者雅斯辛·扎里尼(Yasir Zaherini) 因在社交媒体上发表批评政府言论而被捕入狱，并面临严厉的指控。他的案件显示了对任何敢于挑战官方叙事的人员采取的镇压行动。
例4：出版审查制度
《新闻法》赋予政府对媒体内容巨大权力，要求获得许可并进行事前审查。 许多独立出版物被迫自我审查，避免触怒当局，这限制了公众接触到多元观点的机会。
例5：国家电视台的宣传
伊朗官方媒体，如国家电视台，在报道新闻时主要遵循政府控制的叙事。这些媒体很少报道批评政府的声音，并倾向于宣传官方立场和政策，这进一步加剧了信息不透明问题。
这些真实案例表明，尽管伊朗宪法声称保障言论自由，但在实际操作中，新闻自由受到严厉限制。 许多记者、作家和公民都面临着风险，因为他们试图表达不同的观点或报道敏感话题。这种压制环境对社会发展和进步造成了严重阻碍。
国际社会应继续关注伊朗的媒体自由状况，并敦促伊朗政府遵守其宪法承诺，保障新闻自由和言论权。 只有在一个允许多元声音、开放对话的环境中，才能促进真正的社会进步和发展。