2024-12-19
传自伊朗的信息往往经过政府控制的滤镜。从电视屏幕到在线平台，政府对其媒体环境有着强大的掌控力，深刻地塑造公众舆论并影响着政治 discourse。 这并不意味着一定是一个完全统一的观点，但理解国家控制媒体的机制对于把握伊朗政治的复杂性至关重要。
宣传与审查： 伊朗政府利用其对媒体机构的控制来传播特定的叙述，经常歌颂民族成就，同时妖魔化感知到的敌人。 对政权的批评、异议的声音以及替代观点通过审查、逮捕和恐吓手段被系统地压制。 独立记者和博客作者面临着持续的压力，许多人被迫流亡或面临监禁。
“统一战线”叙事： 国有媒体经常展现出一个统一战线，强调面对外部威胁时民族团结与团结。 这个叙述可以用来压制异议并为政府政策争取公众支持，即使在社会某些群体中并不受欢迎。 对内部凝聚力的关注往往是以牺牲公开辩论和对问题的批判性审查为代价的。
掌控叙事： 通过控制信息获取渠道，伊朗政府塑造了公众对国内外事件的理解。 国营新闻机构呈现现实的选择性版本，强调支持政权议程的事件，同时淡化或忽略那些对其造成负面影响的事件。这种操纵会导致事件的扭曲认知并妨碍明智决策。
社交媒体的作用： 尽管社交媒体平台为绕过国家审查提供了途径，但它们也面临着监控和控制。 政府利用先进的技术来追踪在线活动、识别异见人士并传播宣传材料。 在伊朗，信息战场越来越发生在这些平台上，双方都在争夺影响力和控制权。
对民主的影响： 国家控制媒体对伊朗的民主原则构成了重大威胁。 通过压制异议、操纵信息和掌控叙事，政府破坏了言论自由、透明度和问责制。 这可能导致恐惧氛围，扼杀批判性思维，并阻碍充满活力的公民社会的发展。
对于国际观察者来说，必须承认国家控制媒体在伊朗带来的挑战，并支持促进独立新闻工作和免费获取信息的努力。 只有通过更大的透明度和公开对话，伊朗才能朝着更加民主包容的未来迈进。
上述分析揭示了伊朗国家控制媒体对政治 discourse 的深刻影响，而现实案例更加清晰地展现了这种操控机制的具体运作。
1. 对抗“西方价值观”的宣传:
伊朗国营电视台经常将西方社会描绘成道德败坏、腐朽堕落和充满暴力冲突的社会。例如，2023年美国一高校发生枪击事件后，伊朗媒体立即以此为话题，批评西方社会对人权保障的缺失，并声称只有伊斯兰价值观才能带来真正的安全和稳定。这种宣传策略试图将伊朗民众与西方拉开距离，强化对政府领导的认同感。
2. 压制异议、抹杀真相:
独立新闻网站和博客作者在伊朗经常面临审查和打压。例如，著名记者兼政治评论员贾法尔·曼苏里曾因批评政府腐败和经济不公而被逮捕和判刑。他的网站也被封锁，许多文章被删除。这种做法旨在压制不同声音，确保公众只接触到官方认可的观点。
3. 利用社交媒体进行舆论操控:
伊朗政府积极利用社交媒体平台进行宣传和舆论引导。在2019年反政府示威期间，政府雇佣网络水军发布虚假信息，试图淡化示威规模并煽动民众对抗示威者的情绪。同时，他们也加强监控和审查，封锁敏感话题和异见人士的账号。这种策略旨在控制信息流向，塑造有利于政府的舆论环境。
4. 塑造“民族团结”叙事:
伊朗国家媒体经常强调面对外部威胁时民族团结的重要性，将国内社会视为一个统一整体。例如，在2021年美国对伊朗实施制裁后，国营电视台播放了许多关于伊朗人民团结一致、共同战胜西方敌人的节目。这种“统一战线”叙事旨在压制社会分歧，强化民众对政府的依赖和支持。
5. 限制信息获取自由:
伊朗政府严格控制外国媒体进入市场，并屏蔽许多国际新闻网站。公众只能通过官方渠道获取信息，这导致了认知偏差和信息缺乏。例如，许多伊朗人缺乏对国际事件的真实了解，因为他们只接触到经过政府审查的信息。这种做法旨在限制民众获得多元化观点，确保公众舆论始终受官方控制。
总结:
这些现实案例表明，伊朗国家控制媒体是塑造政治 discourse 和影响社会行为的重要工具。它不仅压制异议和扭曲真相，还通过操纵信息流向和宣传特定叙事来维护政府权力。对于国际观察者来说，理解这种机制及其对伊朗民众生活的影响至关重要。