伊朗：网络审查与政府监控

控制网络：伊朗的审查和在线监控

互联网承载着连接、信息和表达自由的希望。然而，对于伊朗公民来说，这个承诺常常像海市蜃楼一样虚幻。伊朗政府通过复杂的审查和普遍存在的监视机制对在线活动进行严格控制，有效地将数字领域塑造成一种压制工具而不是赋权工具。

审查：沉默异议，塑造叙事

伊朗的互联网审查机制是多方面的，采用多种技术来压制异见并控制信息流。

• 封锁访问: 政府批评网站、外国新闻机构以及 Facebook、Twitter 和 Instagram 等社交媒体平台会被定期封锁。这导致“信息真空”形成，只有经过官方批准的叙事才能 prevail。
• 过滤内容: 先进的过滤系统会扫描网络流量，寻找与政治异议、人权侵犯和宗教批评等敏感话题相关关键词。包含这些词语的帖子、文章甚至个人消息常常会被封锁或标记。
• 宣传和虚假信息: 政府积极利用在线平台传播宣传材料，推行其议程并 discredit 反对声音。这创造出一个扭曲的现实，官方叙事占据主导地位，使得公民难以获取公正的信息。

监视：在网络活动上挥之不去的阴影

除了审查之外，伊朗政府还实施了广泛的监视措施来监控在线活动并识别潜在的异见人士。

• 互联网服务提供商 (ISP): 执法部门要求 ISP 记录用户数据，包括浏览历史、IP 地址和通信记录。这为个人在线行为创造了一个全面的记录。
• 黑客攻击和恶意软件: 政府以针对批评政权的个人、记者和组织的黑客攻击而闻名。他们利用恶意软件窃取个人信息、拦截通讯和传播虚假信息。
• 社交媒体监控: 政府机构积极监控社交媒体平台，寻找任何异议或批评迹象。表达不同意见的用户有被识别、骚扰甚至逮捕的风险。

对个人和社会的影响

这些限制对伊朗公民的影响是深远的。

• 有限的信息获取: 持续审查限制了对不同观点和信息的获取，阻碍个人形成有根据的观点并参与有意义的讨论的能力。
• 言论自由的寒蝉效应: 对监视和报复的恐惧会产生“寒蝉效应”，使人们即使在看似无害的话题上也难以在线表达自己的观点。
• 信任的侵蚀: 普遍存在的监视破坏了个人与机构之间的信任，营造出一种猜忌和偏执的气氛。

变革呼吁

伊朗政府对互联网的控制是对言论自由、信息获取权和个人权利严重威胁。国际社会必须：

• 谴责审查和监视行为: 提高人们对在伊朗发生的侵犯人权事件的认识，并向政府施压，要求其尊重公民的在线自由。
• 支持独立媒体和民间社会组织: 为那些试图绕过审查并传播真相的伊朗记者、博客作者和活动家提供资源和援助。
• 促进数字权利教育和意识提升: 为个人提供知识和工具，以保护他们的在线隐私，并在受限的互联网环境中导航。

只有通过持续的压力和集体行动，我们才能打破审查的墙，让伊朗人民能够充分体验互联网的变革力量。

现实中的枷锁：伊朗互联网审查与监控的残酷案例

文章揭示了伊朗政府对互联网的严酷控制，不仅限制信息自由，也严重侵犯公民权利。以下是几个真实案例，更加清晰地展现了这种钳制在日常生活中的具体表现：

1. 被封锁的信息，被扭曲的真相: 2019 年，伊朗爆发大规模抗议活动，人们对油价上涨、生活成本提高等问题表达不满。然而，政府迅速封锁社交媒体平台和新闻网站，控制信息传播，抹杀民众声音。许多人只能通过微信群或其他加密软件分享信息，但这种方式风险极高，一旦被发现，将面临严厉惩罚。

2. 监控无处不在，言论自由何去何从: 一位名叫玛丽亚的伊朗女大学生曾试图在社交媒体上表达对女性权利的看法。她未料的是，她的言论很快引起了政府当局的注意，她的账号被封锁，并且她本人被警方警告，不得再发表任何“危害国家稳定”的内容。这种情况下，伊朗社会难以形成多元化的思想氛围，人们只能沉默或选择自我审查，不敢表达真实的感受。

3. 黑客攻击和恶意软件，威胁安全与隐私: 2020 年，多名伊朗记者和人权活动家遭到网络攻击，他们的个人电脑被植入恶意软件，窃取了大量敏感信息，包括电子邮件、通讯记录以及私人文件。这些信息随后被用来恐吓、威逼他们噤声。这种做法不仅侵犯了个人隐私，也对言论自由造成了极大威胁。

4. “信息真空”的危险后果: 由于政府持续审查和控制，伊朗民众难以获取真实可靠的信息，只能依赖官方喉舌传播的单一叙事。这导致人们对社会现实缺乏全面理解，更容易被政府宣传所误导。长期而言，这种“信息真空”将阻碍社会进步，加剧社会分化。

这些案例清晰地展现了伊朗互联网审查与监控的残酷现实。 我们需要继续关注和支持那些在伊朗为自由而斗争的人们，并向国际社会发出警示，呼吁他们共同努力，维护网络自由和人权。