2024-12-19
谈到言论自由和异见，伊朗呈现出复杂的面貌。虽然伊斯兰共和国宪法保证某些公民自由，但现实情况却截然不同。一个复杂的法律体系存在，其设计不仅是为了压制异见，还旨在微妙地控制伊朗社会内的叙事。
控制的支柱：
这个系统的核心是伊斯兰刑法典，它将被认为“违反伊斯兰价值观”和“公共秩序”的活动定为犯罪。这种广泛的措辞很容易被用于针对批评者、记者和活动家，经常导致任意拘留、不公正审判和严厉判决。
国家安全法: 该政权严重依赖国家安全立法来为镇压异见辩护。例如，备受瞩目的刑法典第500条和第610条分别将“传播反伊斯兰共和国宣传”和“危害国家安全”定为犯罪行为。这些条款被用来封锁任何敢于挑战政府叙事的个人，即使是看似无害的在线活动或和平抗议。
媒体格局: 对媒体的控制绝对由国家主导。印刷媒体、电视电视频道和互联网平台受到严格监管，独立声音实际上是被沉默的。 文化部和伊斯兰指导部 有权审查内容、关闭网站和撤销许可证，确保只有政府支持的观点传达给公众。
网络安全法: 伊朗日益先进的网络安全法律进一步限制了在线自由。批评政府的网站定期被封锁，社交媒体平台面临严格监管，个人可能因“网络犯罪”而受到起诉，例如分享敏感信息或在网上批评国家官员。
立法之外：
虽然法律框架为控制提供基础设施，但其他机制在压制异见方面也发挥着至关重要的作用：
变革的呼吁：
伊朗人民继续展现出对更加自由的表达和参与政治生活强烈的渴望。虽然旨在控制异见的法律框架仍然强大，但它们不能完全压制人们追求更加开放、民主社会的愿望。国际社会持续施加压力于伊朗政府，要求其维护人权、支持公民自由并允许真正的公开讨论，对于促进国家内部变革至关重要。
在阐述伊朗控制异见所使用的复杂法律框架后，我们来看看一些真实案例，进一步展现其残酷和渗透性。
1. 网络安全法与“网络犯罪”:
2018年，著名诗人和政治活动家 阿米尔·哈桑里德尔（Amir Hassan-Zadeh） 因在社交媒体上批评政府政策而被捕。他的罪名是“传播反革命宣传”和“煽动公众暴动”，这与伊朗网络安全法中关于“危害国家安全”的条款相符。哈桑里德尔最终被判处监禁，此案成为了一个典型的例子，展示了网络安全法如何被用来惩罚任何敢于批评政府的声音。
2. 国家安全法与新闻自由:
**纳辛·萨巴赫（Nasiri Sabzehvar）**是一位伊朗女性记者，她在独立媒体《莫塔马尔》（Motamaref）撰写文章时屡次遭到当局的打压。她曾因报道腐败案和政府侵犯人权事件而被逮捕、审判甚至被迫流亡国外。她的遭遇反映了国家安全法如何用来钳制新闻自由，压制任何试图揭露真相的声音。
3. 伊斯兰刑法典与宗教言论自由:
伊朗的伊斯兰刑法典规定，任何“亵渎伊斯兰教”的行为都将被视为犯罪。这使得任何对官方解释或实践提出异议的言论都处于危险之中。例如，2018年，一位年轻女性 扎哈拉·阿卜杜拉（Zahra Abdoullahi） 因在社交媒体上发表批评伊斯兰教领袖的话语而被判处鞭刑。她的案例表明，即使是看似私人言论也可能触犯伊斯兰刑法典，并导致严厉的惩罚。
这些只是伊朗控制异见的法律框架如何运作的几个例子。 尽管存在着各种机制来压制异见，但伊朗人民对自由和民主的追求从未停止。国际社会应持续关注伊朗的人权状况，并为推动政治改革、保障公民自由而做出努力。