2024-12-19
伊朗拥有独特的政治制度，融合了伊斯兰教原则和代表性民主。然而，在这层民主形式的面纱之下，有一个强大的机构投下长长的阴影，严重影响着伊朗人民真正行使民主权利的能力：那就是监护委员会。这个没有经过选举的机构由最高领袖任命的六位神职人员和六位法学家组成，在塑造伊朗政治格局方面发挥着关键作用，常常成为阻碍真正的民主进步不可逾越的障碍。
表面上看，监护委员会的任务是确保法律符合伊斯兰教原则和宪法，但它以深刻影响伊朗民主的方式行使权力。其最具影响力的行动包括：
这种不受约束的权力动态导致选举变成了纯粹形式主义，缺乏真正的选择和代表性。监护委员会的干预有效地否定了人民的意志，用一小部分最高领袖任命的成员的命令代替之。
后果是深远的。压制不同声音会导致政治 discourse 变得同质化，阻碍批判性辩论和发展创新解决方案来解决 pressing 社会和经济问题。这种窒息的环境在伊朗民众中滋生出失望和冷漠情绪，进一步削弱了民主机构，并加剧了对政权的怨愤。
尽管监护委员会声称其行动是为了维护伊斯兰教原则和国家安全，但其真实目的很明确：保护既得利益集团的权力。它的存在提醒我们，真正的民主离不开独立的机构、免费公平的选举以及尊重不同意见的声音。直到伊朗拆除这种控制体系，赋予其公民权力为止，该国对民主的追求将继续被铁拳藏在锦衣之下。
文章揭示了伊朗监护委员会如何通过看似神圣的宗教原则，实际却阻碍民主进程的行为。以下是一些真实的例子，更清晰地展现出监护委员会是如何压制异议、控制政治 discourse 并窒息伊朗人民争取自由和权利的努力：
审查候选人: 2021年伊朗总统选举中，众多反对派领袖遭到禁止参选，理由被冠以“威胁国家安全”或“煽动社会不安”。例如，前总统哈珊·罗哈尼支持者、知名政治活动家莫罕马德·阿斯迪尔因批评现政府政策而被监护委员会 disqualify。这种做法有效地把伊朗的政治舞台变成了一个由既得利益集团掌控的单调表演场。
审查立法: 2019年，伊朗议会通过了一项旨在保障女性权利的法案，但最终遭到监护委员会否决。该法案试图解决长期困扰伊朗的性别不平等问题，例如在继承权和婚姻中的歧视。监护委员会声称该法案违背伊斯兰教教义，实际上却暴露了其对保守传统观念的维护，并且不愿看到社会进步带来的变化。
控制媒体: 尽管伊朗政府宣扬言论自由，但实际情况是严厉审查和限制新闻报道。任何批评政府或触犯既得利益集团底线的言论都会被迅速压制。例如，在2018年发生的大规模抗议活动中，许多报道该事件的记者遭到逮捕，他们的社交媒体账号也被封锁。这种对媒体的控制使得伊朗民众无法获得客观、真实的新闻信息，进一步加剧了政府对公众的操控。
镇压示威: 2019年，在燃料价格上涨引发的抗议活动中，伊朗政府动用了武力鎮壓，造成数百人死亡。监护委员会将这些抗议者贴上“反革命”和“外国代理人”的标签，将其合法化并为暴力镇压提供了借口。这种做法进一步暴露了监护委员会如何利用宗教教义来维护既得利益集团的权力，并剥夺伊朗人民基本人权。
这些真实案例充分证明了监护委员会对伊朗民主进程的严重破坏作用。它不仅扼杀了政治多元化，也压制了言论自由和集会自由。直到伊朗能够建立一个真正独立、公正的司法体系，允许不同观点公开表达并参与决策，才能实现真正的民主进步。