伊朗的选举格局：争取真正民主的斗争
伊朗的政治制度以“法伊 jurist guardianship” 作为原则为基础，将最高权力赋予一位宗教领袖。虽然理论上允许多党制选举，但实际情况却截然不同，引发了关于自由公平竞选的严重担忧。
阻碍自由公正选举的障碍：
-
政治空间受限: 民主权利受到严格限制，独立媒体被压制，异见声音经常被沉默。这创造了一个环境，其中公开的政治讨论被扼杀，妨碍了政党有效竞选和与选民联系的能力。
-
守护理事会控制: 守护理事会是由宗教领袖任命的机构，负责审查候选人和审查选举法，拥有巨大的权力。它可以取消被认为“与伊斯兰原则不符”的候选人资格，通常是基于模棱两可的理由，有效地排除了任何对既定秩序提出挑战的潜在竞争者。
-
国家控制媒体: 国家拥有的媒体占据了信息领域的主导地位，控制着叙事，并为反对党提供有限的平台表达他们的观点。这在有利于统治阶层的方面产生了明显的偏见。
-
选民镇压和恐吓: 选民恐吓和镇压的指控很常见，有逮捕、骚扰和威胁针对那些敢于挑战现状的个人的报告。这种恐惧的气氛阻碍了参与，并损害了选举程序的合法性。
-
缺乏透明度和问责制: 选举过程缺乏透明度和独立监督，引发了潜在操纵和不当行为的担忧。对投票记录的有限访问以及缺乏公正审计进一步加剧了这些问题。
对民主的影响：
伊朗民主原则的侵蚀具有深远后果：
-
合法性的削弱: 缺乏真正竞争的选举无法反映人民的意愿，损害了公众信任和政府的合法性。
-
压制异见: 打压反对声音会扼杀批判性辩论，并阻碍在关键社会和经济问题上的进展。
-
加剧社会分化: 缺乏包容性和政治参与可能会加剧社会分化，并导致不稳定。
前进方向：
要在伊朗实现真正的民主，需要解决这些系统性问题的根本改革：
-
扩大民主人权: 保证言论自由、集会自由和新闻自由对于一个充满活力和开放的政治环境至关重要。
-
独立司法和选举监督: 建立独立机构来监督选举过程并确保问责制至关重要。
-
更大的透明度和公众参与: 推广政府行动的透明度并鼓励公民参与可以促进信任和合法性。
总而言之，在伊朗追求自由公平的选举需要政府和民间社会共同努力，建立一个真正反映其人民意愿和 aspirasions 的政治体系。
伊朗选举格局：争取真正民主的斗争 - 实践案例
上述分析框架指出，伊朗的政治制度存在诸多障碍，阻碍了自由公正选举的实现。以下是一些现实案例，更直观地展现这些问题：
1. 政治空间受限和异见压制:
-
媒体审查: 独立媒体在伊朗面临着严厉的审查，许多网站和新闻机构被封锁。例如，2019年，当局关闭了拥有数百万用户的著名新闻网站“Kaleme”，因为其报道了与政府政策相左的内容。
-
网络审查: 互联网也是高度监控的领域，社交媒体平台如Twitter 和Facebook 被部分封锁或限制访问。许多批评政府的声音在网上被屏蔽，甚至遭到逮捕和起诉。
2. 守护理事会控制选举结果:
-
候选人资格审查: 在2021年伊朗总统大选中，数百名候选人因“不符合伊斯兰原则”而被拒绝参选。这引发了外界广泛的质疑，认为该机构滥用了权力，排除了反对派的潜在竞争者。
-
选举法审查: 守护理事会拥有对选举法的最终审核权，可以根据其意愿修改或调整规则，以便有利于特定候选人或政党。
3. 国家控制媒体和信息领域:
-
官方媒体宣传: 官方媒体如IRIB (伊朗广播电视台) 和Tasnim通讯社充斥着政府宣传，经常批评反对派并淡化或掩盖不利于政府的消息。
-
对异见声音的封锁: 民间独立媒体和网站往往无法获得足够的资源和平台传播信息，而官方媒体则占据了主流舆论场，这使得公众难以接触到多元化的观点。
4. 选民镇压和恐吓:
-
逮捕和拘留: 在伊朗选举前夕，反对派人士、活动家和记者经常遭到逮捕和拘留，以试图阻止他们批评政府或参与竞选活动。
-
社会压力: 许多人害怕公开表达对政治局势的看法，因为担心遭受报复或社会孤立。
5. 缺乏透明度和问责制:
-
投票记录不透明: 伊朗缺乏独立监督机构来验证选举结果的真实性和准确性。公众无法获得投票记录和相关数据，这使得质疑选举结果更加困难。
-
缺乏问责机制: 即使存在选举舞弊或不当行为，也很难追究责任人。
这些案例都表明，伊朗目前存在着许多阻碍自由公平选举的挑战。 只有彻底解决这些问题，才能真正实现民主化进程，让人民享有真正的政治参与权和表达权利。