2024-12-20
伊朗的政治格局是历史、宗教教义和当代社会经济现实交织而成的复杂图景。其核心问题在于：在这个充满活力的体系中，公众对政治党的信任程度如何？
几十年来，伊朗一直实行神权共和国，权力掌握在最高领袖、选民代表和有影响力的宗教机构手中。尽管法律承认政党的存在，但它们往往受到这些机构设置的严格限制。这可能会让人们感到选择受限，可能削弱公众对他们能够真正影响政治决定的能力的信心。
公民与政党之间的这种复杂关系是由一些因素共同作用的结果：
1. 多元主义有限: 尽管伊朗拥有众多注册政党，但真正的意识形态多样性和竞争仍然受到限制。政治讨论通常围绕着伊斯兰原则的解释而展开，而不是对立的经济或社会愿景。这可能会导致一种同质化感，使人们难以找到与他们特定的信念和愿望相符的代表。
2. 历史背景: 1979年的伊朗革命，随后是波斯湾战争以及随之而来的制裁，深刻地影响了该国的政治文化。对外部影响的不信任历史和在伊斯兰框架内加强内部团结的重点，常常掩盖了传统政党在公众讨论中所扮演的角色。
3. 政府控制和审查: 伊朗政府对媒体和信息流动的控制很大，限制了人们获取不同观点的途径，并可能阻碍独立政治思想的发展。这可能会导致公民感到缺乏信息，与政治进程脱节，从而进一步削弱他们对既有政党的信任。
4. 透明度和问责制不足: 对政党活动和财务交易的公众监督仍然有限，引发了人们对系统内腐败和不正当影响的担忧。这种缺乏透明性可能会在那些寻求其民选官员真正代表和问责制的公民中产生愤世嫉俗和失望情绪。
搭建桥梁：
重建伊朗公众对政党的信任需要多方面努力：
促进多元化和多样性: 鼓励真正的意识形态竞争，允许政治讨论包含更广泛的观点，可以赋予公民权力并培养他们对自身政治制度的主人翁意识。
加强民间社会: 加强独立媒体、非政府组织和基层组织的力量，可以为不同的声音提供平台，并在国家面临的关键问题上促进公开对话。
确保透明度和问责制: 建立公众监督政党活动、财务和决策程序的机制，可以促进对该系统的信任和信心。
吸引青年和边缘群体: 为青年人和边缘社区积极参与政治进程提供机会，可以振兴这个体系，并满足他们具体的需求和关切。
搭建伊朗公民与政党之间信任的桥梁是一项长期而艰巨的任务，需要所有利益相关方都做出承诺。 通过解决导致公众信心降低的根本问题，伊朗能够创造一个更加包容且能有效回应其多元人口需求的政治环境。
文章分析了伊朗公众对政党的信任度受到历史、宗教教义和社会经济因素的影响。以下是一些真实案例，进一步阐明这些因素如何影响民众对政党信任的看法：
1. 多元主义有限: 尽管伊朗拥有众多政党，但真正意识形态竞争受限。例如，改革派和保守派之间尽管存在分歧，但都围绕着伊斯兰教义的解释展开。 2016年伊朗议会选举中，候选人大多以“忠实于宪法”和“维护宗教原则”为口号，而非提出具体的经济或社会改革方案，反映了政治讨论局限于狭窄范围。
2. 历史背景: 1979年革命后，伊朗政府对政治参与进行了严格控制，压制了许多反对声音。例如，自由派组织和人权团体经常被指控“危害国家安全”，其活动受到限制甚至遭到打击。这样的历史背景导致民众普遍不信任政党能够真正反映他们的诉求，因为他们害怕表达不同意见将会带来风险。
3. 政府控制和审查: 政府对媒体的严格控制也影响了民众获取信息的能力，进而削弱了他们对政党的信任。例如，许多反对派的网站和社交媒体账号都被封锁，而官方媒体则只传播亲政府的声音，导致公众难以接触多元化观点，从而形成一种单一的信息叙事。
4. 透明度和问责制不足: 政党财务运作缺乏透明性，引发了民众对腐败的担忧。例如，一些人怀疑某些政党成员私下进行利益交易，并利用权力为自己牟利。 这种现象加剧了民众对政治制度的不信任，让他们认为政党仅仅是为了维护自身利益而存在。
重建信任：
尽管面临重重挑战，重建伊朗公众对政党的信任仍然是一个重要的目标。可以通过以下措施来实现这一目标:
总之，重建伊朗公众对政党的信任是一个需要长期努力的过程。 只有通过多方共同努力，才能营造一个更加民主、透明、包容的社会环境，真正实现全民参与政治、共建美好未来的目标。