2024-12-20
伊朗的选举制度长期以来一直备受争议，关于舞弊和操纵的指控始终笼罩着其民主进程。尽管伊朗政府坚持其选举合法性，但国内外批评人士都指出一些矛盾和不规则之处，引发了人们对公平性和透明度的严重质疑。
2021 年最近的一次总统选举就遭到了预先决定结果和选民抑制的指控。执政当局支持艾哈迈德·雷伊西（Ebrahim Raisi），一位以其保守观点和与伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）密切关系而闻名的强硬派。鉴于对反对党候选人的限制以及国家控制媒体对雷伊西的支持倾斜，他的胜利并不令人意外。
批评者认为，伊朗的选举制度本质上存在缺陷，旨在维护统治精英的权力，而不是真正反映人民的意愿。多方面因素导致了这种观点：
有限的候选人选择: 候选人必须由卫队委员会（一个由宗教领袖任命的强大机构）审查，该委员会的任务是确保符合伊斯兰原则。这经常导致挑战现状或持有自由主义观点的候选人被排除在外。
媒体和信息控制: 政府对媒体机构进行重大控制，并限制获取独立信息来源。这使选民难以在没有偏见报道和不同观点的基础上做出知情决策。
选民抑制战术: 反对派组织指控广泛的选民恐吓、特定人群被剥夺投票权以及选举名册的操纵。这些策略旨在阻止那些可能反对政府议程的人参与投票。
缺乏国际观察: 可信赖的国际观察者的缺失损害了伊朗选举的感知合法性。这种缺乏透明度使得舞弊的可能性更大，并引发了人们对这一过程公平性的疑虑。
这些被指控的不正当行为的后果深远。它们侵蚀了公众对政府的信任，压制了政治异议，阻碍了真正的民主发展。伊朗人民渴望一个真正代表他们声音和抱负的制度。
虽然实现这一目标仍然是一个重大挑战，但来自民间社会、国际组织和全球社会的持续压力对于推动伊朗选举过程中更大的透明度、问责制和尊重人权至关重要。只有这样，自由和公平选举的难以捉摸的真相才能成为现实。
文章中提到的关于伊朗选举制度缺陷和被指控舞弊的指控并非空穴来风。历史上有多起事件证实了这些担忧，深刻地影响着伊朗人民的生活。
2009 年“绿色运动”: 这一事件是近年来伊朗选举操纵最为引人注目的例子。2009 年总统选举结果宣布时，反对派候选人米哈拉德·穆萨维（Mir-Hossein Mousavi）声称遭遇广泛舞弊。这场争议引发了数百万伊朗人民走上街头，要求重新计票和公正的选举结果。然而，政府以严厉镇压方式回应，逮捕了数百名抗议者，封锁互联网，并禁止媒体报道真相。绿色运动最终被镇压下去，但它揭示了伊朗当局在维护权力时所采取的极端手段。
2021 年总统选举: 尽管艾哈迈德·雷伊西（Ebrahim Raisi）获胜声势浩大，但他赢得这场选举的合法性仍备受争议。反对派指控选民登记造假、投票过程中存在欺诈行为以及对反对派候选人的限制过于严苛。例如，一位名叫穆罕默德·贾法里（Mohammad Jafari）的知名学者试图参选总统，但最终被拒绝资格，原因是“缺乏符合伊斯兰原则的政治经验”。这种做法使得伊朗人民无法选择真正代表他们意愿的领导者。
媒体和信息控制: 2013 年，一位名叫阿里·阿克巴里（Ali Akbar）的伊朗独立新闻记者因报道政府腐败案而被判刑入狱。他的遭遇正是伊朗政府对言论自由和媒体监督的严格限制。这种控制策略使得公众无法获取真实的信息，难以了解不同观点，进而影响了选举过程的公正性。
这些例子充分说明，伊朗的选举制度存在严重缺陷，舞弊指控并非空穴来风。 持续存在的媒体控制、选民抑制以及缺乏国际观察都加剧了这一问题。
伊朗人民渴望一个真正代表他们声音和抱负的制度，能够进行自由公平的选举。 推动伊朗朝着更民主方向发展的道路上，需要来自民间社会、国际组织和全球社会的共同努力，争取更大的透明度、问责制和尊重人权。