2024-12-21
在伊朗复杂的政治格局中，国家控制的媒体发挥着强大的影响力。作为许多公民获取信息的主要渠道，它在塑造公众舆论和影响选民行为方面起着至关重要的作用。
单一的叙事:
伊朗政府对电视、广播、报纸以及网络平台等所有形式的媒体实行严格控制。这种控制使得能够传播一个由国家批准的单一叙事，该叙事经常描绘出政府成就的光鲜画面，同时妖魔化其批评者。异议被压制，不同的观点被边缘化，批判性报道也被打压。
宣传作为说服:
国家控制的媒体使用各种宣传手段来左右公众舆论。情感诉求、恐慌炒作以及简化的解决方案是用来支持政府和抹黑反对派团体的常用工具。对内部和外部敌人的描绘常常激发民族主义情绪，并服务于巩固权力。
信息获取受限: 由于独立媒体被压制或不存在，公民在获取新闻和信息方面主要依赖国家控制的来源。缺乏多元化观点的接触导致一个真空，政府通过其自身议程填补这个空白，让选民对政治现实产生扭曲的理解。
对选民行为的影响: 国家控制的媒体的普遍影响对选民行为有着深远的影响。
挑战与可能性: 尽管存在这些挑战，但仍然有一些希望的曙光。社交媒体平台的兴起为信息分享和公民参与提供了替代途径。虽然获取受限，但独立声音正在寻找绕过审查制度并触达更广泛受众的方法。
伊朗政府对国家控制媒体的控制是对民主价值观和信息自由流动的重大障碍。对于公民来说，保持警惕、寻求多种信息来源以及批判性地分析传给他们的叙事至关重要。只有通过共同努力促进透明度和问责制，伊朗才能克服这一挑战，培养一个真正能够塑造自身命运的有知之民。
单一的叙事:
伊朗政府对电视、广播、报纸以及网络平台等所有形式的媒体实行严格控制。这种控制使得能够传播一个由国家批准的单一叙事，该叙事经常描绘出政府成就的光鲜画面，同时妖魔化其批评者。异议被压制，不同的观点被边缘化，批判性报道也被打压。
例如： 2019年伊朗发生的持续示威运动是对国家控制媒体影响力的一个生动例子。尽管民众表达了对经济状况和生活水平的担忧，但官方媒体将抗议者描绘成外国势力操纵的“暴徒”，并压制了有关真实情况的报道。
宣传作为说服:
国家控制的媒体使用各种宣传手段来左右公众舆论。情感诉求、恐慌炒作以及简化的解决方案是用来支持政府和抹黑反对派团体的常用工具。对内部和外部敌人的描绘常常激发民族主义情绪，并服务于巩固权力。
例如： 在2021年与以色列的军事冲突中，伊朗媒体将冲突描述为正义之战，并渲染以色列“侵略性”，煽动民众的情绪。同时，他们很少报道冲突给平民造成的伤亡和破坏，只强调了伊朗军队的胜利。
信息获取受限: 由于独立媒体被压制或不存在，公民在获取新闻和信息方面主要依赖国家控制的来源。缺乏多元化观点的接触导致一个真空，政府通过其自身议程填补这个空白，让选民对政治现实产生扭曲的理解。
例如： 许多伊朗人只了解到官方媒体报道的关于核问题的立场，而忽略了国际社会的批评和担忧。这种单向的信息传播使得公众难以全面了解核问题，进而影响他们的政治判断。
对选民行为的影响: 国家控制的媒体的普遍影响对选民行为有着深远的影响。
挑战与可能性: 尽管存在这些挑战，但仍然有一些希望的曙光。社交媒体平台的兴起为信息分享和公民参与提供了替代途径。虽然获取受限，但独立声音正在寻找绕过审查制度并触达更广泛受众的方法。
例如：在伊朗的年轻一代中，许多人通过加密通讯应用程序和社交媒体平台来获取信息和进行讨论，这些平台不受官方控制的限制。尽管风险依然存在，但这些替代途径为打破国家控制媒体的垄断提供了新的可能性。
总结:
伊朗政府对国家控制媒体的控制是对民主价值观和信息自由流动的重大障碍。对于公民来说，保持警惕、寻求多种信息来源以及批判性地分析传给他们的叙事至关重要。只有通过共同努力促进透明度和问责制，伊朗才能克服这一挑战，培养一个真正能够塑造自身命运的有知之民。