2024-12-21
伊朗的选举常常被描述为一场精心策划的表演，剧本写得细致入微，演员也事先挑选好。这并非夸张；对候选人的审查过程可以说是塑造伊朗政治格局最关键的一步。
革命卫士： 这一过程的核心是保守委员会（COGs），这是一个由最高领袖和司法部门分别任命的六位伊斯兰法学家和六位法学家的强大机构。他们的职责？确保所有竞逐政治职位的候选人遵守伊朗伊斯兰共和国宪法中规定的严格标准。
标准： 一张紧密编织的网: COGs 在一套复杂的指导方针下运作，这些指导方针常常笼罩在模棱两可之中，且容易被解释不同。 候选人必须表现出对伊斯兰的忠诚，“爱国”，并且“没有与伊斯兰原则相矛盾的过去记录”。 这个模糊的框架为政治操作留下了很大的空间，可以有效地淘汰任何被认为不够忠实或意识形态上与执政当局一致的候选人。
审查过程： 复杂的检查: 审查程序是一个多层次的迷宫，要求候选人提交大量文件，详细说明他们的个人史、政治派别和学业资历。 此信息将由 COGs 成员进行仔细审查，他们可以要求更多信息或与潜在候选人进行面试。
挑战和批评: 该系统因其不透明性和滥用的可能性而遭到广泛批评。 批评者认为，审查过程的主观性质允许基于个人偏见而不是客观标准的任意决定。此外，关于 COGs 审议内容缺乏透明度也引发了对问责制和公平性的担忧。
有限的选择和镇压异见: 这一严格的审查程序的结果是候选人范围严重受限，有效地压制了异见，并维持了一个由与政权意识形态一致的人主导的政治环境。 这可能导致缺乏真正竞争的选举，无法反映伊朗人民的多元化观点和愿望。
展望未来: 尽管遭到广泛批评，但保守委员会仍然是伊朗政治体系中一个强大的机构。 任何旨在确保公正、自由选举的有意义改革都需要对该审查程序进行重大变革，包括提高透明度、制定明确且客观标准，以及真正致力于维护所有伊朗公民权利。
伊朗的选举审批机制，就像一块精心设计的过滤器，只允许符合特定标准的候选人进入政治舞台。这种严格审查制度使得伊朗政治格局呈现出高度集中化的特点，异见的声音被有效压制。 以下是一些真实的案例，更直观地展现了这一现象：
1. 米哈尔·阿扎迪： 2021年，备受瞩目的民权律师米哈尔·阿扎迪试图参加伊朗总统选举。然而，他的竞选被保守委员会（COGs）驳回，理由是他“对国家安全构成威胁”。阿扎迪曾公开批评政府的言论自由限制和人权侵犯行为，因此被视为政治异见者。 他的案例突显了 COGs 如何利用模糊的标准来排除那些挑战政府权威的声音。
2. 穆罕默德·贾维德： 曾在2013年总统选举中获得第二名的温和派候选人穆罕默德·贾维德，在2021年的选举中也被 COGs 拒绝参选。 尽管他拥有良好的政治经验和社会支持，但他的立场被认为偏离了伊朗伊斯兰共和党的核心价值观。 这一案例说明 COGs 的审查标准不仅仅局限于个人行为，还包括候选人的意识形态倾向。
3. 2021年总统选举： 在2021年的伊朗总统选举中，最终出任的埃布拉希姆·雷伊西，是一个保守派强硬派人物。 他的竞选对手全部被 COGs disqualifyed，而那些敢于公开批评政府政策或表达不同意见的人士都被禁止参选。 这场选举凸显了伊朗政治体系中保守势力主导的现状，以及严格审查机制对多元化政治参与的抑制作用。
这些案例说明，伊朗的选举批准机制，以其不透明性和主观性，严重限制了候选人的选择范围，压制了异见的声音，导致缺乏真正竞争性的选举。 这也成为了伊朗政治体制长期存在的问题，需要通过提高透明度、制定明确客观标准以及保障所有公民权利等方式进行改革。