伊朗选举候选人资格条件

权力守门人：伊朗严格的候选人资格审查标准

选举通常被认为是民主的基石，为公民提供参与塑造政府的声音的机会。然而，在定期举行选举的伊朗，现实情况远复杂得多。虽然伊朗宪法保障了政治生活的参与权利，但复杂的候选人资格审查体系有效地缩小了潜在候选人的范围，对民主进程蒙上了一层阴影。

由最高领袖和议会任命的强大十二成员机构——“监护委员会”，有权审查并从所有选举（包括总统、议会和专家大会）中淘汰候选人资格。这种权力在宪法中得到确立，且具有很大的酌情权，通常基于对伊斯兰法和国家安全考量的解释，这些解释并不总是透明的。

标准：模糊的面纱

尽管监护委员会网站列出了普遍的撤销标准，例如“反伊朗伊斯兰共和国”或“推广有害思想”，但这些广泛的条款缺乏明确性。批评者认为，这些标准主观且经常被用来压制异议并维持现状。

几个特定的类别经常导致撤消资格：

• 政治派别: 被认为“过于自由”或“反对派”的政党成员往往会被禁止参加选举，即使他们遵循伊斯兰治理的基本原则。
• 过去犯罪记录: 曾经因犯罪（甚至非政治犯罪）而被判刑的人可能会面临撤销资格，有效地阻止他们在公共生活中参与。
• 宗教信仰: 尽管伊朗是正式的伊斯兰共和国，但“伊斯兰信仰”的解释仍然存在争议。表达不同解释或属于少数宗教团体的候选人有被撤销资格的风险。
• 批评言论: 对政府政策或人物公开的批评可能会导致“煽动叛乱”的指控，这种指控经常针对异见人士和改革者。

影响：扼杀民主

监护委员会在审查候选人的角色对伊朗的政治格局有深远影响。通过有效控制谁可以竞选公职，它限制了系统内声音的多样性，并限制了真正政治辩论的机会。这种缺乏真正的竞争会削弱民主进程，并导致有限的选择和公众失望的循环。

伊朗政府认为，撤销标准对于维护国家安全和维护伊斯兰价值观是必要的。然而，批评者认为它们主要用作巩固权力和压制异见的手段。最终，问题在于：在一个权力被如此严格控制的系统中，真正的民主是否能够蓬勃发展？

权力守门人：伊朗严格的候选人资格审查标准（补充）

在文中提到的“模糊的面纱”下，伊朗监护委员会对候选人资格审查的操作，实际上是许多真实案例中反复出现的现象。以下是一些具体的例子，更直观地展现了这种审查体系是如何运作并影响着伊朗政治生活的：

1. 2021年总统选举：改革派领袖穆罕默德·贾瓦德·扎里夫被排除在外:

这位备受推崇的经济学家和外交家曾担任过伊朗外长，他所倡导的温和改革路线深受许多民众欢迎。然而，在2021年的总统选举中，他因“未符合资格”而被监护委员会阻止参选。尽管扎里夫没有公开表达任何违反伊斯兰共和国原则的言论或行动，但外界普遍认为他的政治立场和改革主张遭到了保守势力的反对，最终导致了他被 disqualify.

2. 自由派记者、作家和活动人士：长期遭受审查和限制:

许多伊朗的自由派记者、作家和活动人士经常成为监护委员会审查的对象。他们试图通过言论表达对社会现实的关注，或倡导更自由民主的制度，却被指控“传播反伊斯兰宣传”或“煽动叛乱”。例如，知名女权主义者玛丽亚姆·卡尔塔尼近年来多次因其公开批评政府政策和呼吁妇女权利而被监禁和定罪。

3. 政治运动：被禁止或压制:

在伊朗，任何试图挑战现存权力结构的政治运动都面临着严厉的审查和限制。例如，争取更多民主人权的“绿色运动”曾一度在2009年的选举之后获得广泛关注，但很快就被政府镇压，许多参与者被逮捕、起诉或流放。

这些案例充分展现了伊朗权力守门人机制对政治参与和言论自由的压制作用。它不仅限制了候选人的选择，也扼杀了多元化声音，最终导致伊朗社会缺乏真正的民主对话和民间参与机会。