伊朗监 COUNCIL 公众信任与看法

监护委员会：堡垒还是障碍？伊朗人民对“大门看守者”的看法

“监护委员会”。这个名字在伊朗引发着敬畏和怀疑。它负责确保所有立法符合伊斯兰原则和宪法，对伊朗政治格局拥有巨大的权力。但普通伊朗人如何看待这个关键机构？

数十年来，公众对监护委员会的信任一直是一个复杂且波动的议题。虽然许多人认可其在维护宗教和宪法价值方面的作用，但也有些人将其视为一个未经选举的机构，行使过度的影响力，阻碍民主进程并压制异见。这篇博客文章将深入探讨伊朗人民对监护委员会多方面的看法，探索它在人们眼中的优缺点。

信任的理由：

• 伊斯兰价值观的守护者： 对于许多虔诚的伊朗穆斯林来说，监护委员会是抵御他们宗教信仰所感知到的威胁的关键屏障。他们认为它是确保法律反映伊斯兰原则并保护社会道德的重要机构。
• 宪法保障： 一些人认为，委员会在审查政治职位候选人和审查立法方面的作用对于维护宪法秩序和防止世俗或外国意识形态的侵蚀至关重要。即使这种被视为限制性的保护措施，也可能促进一种稳定性和安全感。

缺乏信任的理由：

• 缺乏透明度和问责制： 监护委员会在公众监督方面运作有限。其决策过程常常不明确，加剧了对偏见和武断裁决的怀疑。缺乏透明度导致不信任并妨碍公平感的感知。
• 政治干预： 批评者认为，该委员会已经变得越来越政治化，成为压制反对声音并巩固特定派系权力工具。审查革新候选人和拒绝进步性立法的行为引发了对其在塑造政治话语中的作用的担忧。
• 民主原则的侵蚀： 通过根据意识形态倾向审查和取消候选人资格，监护委员会限制了政治多元化并阻碍了不同观点的自由表达。这引发了人们质疑它是否真正代表伊朗人民的利益，或者是否损害了民主价值观的问题。

展望未来：

公众对监护委员会的看法仍然分歧甚大。有些人认为它是宗教和宪法原则的必要守护者，而另一些人则将其视为阻碍进步和民主的障碍。为了弥合这一差距，必须进行有意义的改革。

加强其决策过程中的透明度、增强问责机制以及在委员会内扩大代表性，可以帮助恢复公众信任，并确保它真正成为保障伊朗人民利益的堡垒，而不是阻碍其抱负的屏障。

监护委员会：伊朗人民眼中的“大门看守者”

“监护委员会”这个名字在伊朗引发着敬畏和怀疑。它负责确保所有立法符合伊斯兰原则和宪法，对伊朗政治格局拥有巨大的权力。但普通伊朗人如何看待这个关键机构？数十年来，公众对监护委员会的信任一直是一个复杂且波动的议题。

支持者的声音：

一些虔诚的伊朗穆斯林将监护委员会视为伊斯兰价值观的守护者。例如，2019年，一批宗教人士游行示威，强烈呼吁维护《圣训》和“道德秩序”，并赞扬监护委员会在打击他们认为“堕落”的行为方面的作用。他们认为，这些行为，比如西方文化的影响、音乐的自由化、甚至社交媒体上的言论自由，都威胁着伊朗社会传统的宗教价值观。

此外，一些人相信监护委员会对宪法的维护至关重要。2016年，一位在保守派支持的报纸上发表文章的学者声称，监护委员会阻止了一系列他认为“违反宪法”的议案，保护了伊朗独特的文化和社会价值观。

批评者的声音：

然而，许多人对监护委员会缺乏信任，将其视为一个未经选举的机构，行使过度的影响力，阻碍民主进程并压制异见。例如，2017年，一位独立政治活动人士公开指责监护委员会审查了他的竞选材料，拒绝让他参加地方选举，理由是他“对伊斯兰价值观持有偏离看法”。

此外，许多伊朗人认为，监护委员会的权力过于集中，缺乏透明度和问责制。2019年，一桩关于监护委员会官员涉嫌腐败的事件引发了公众强烈反响，进一步加剧了人们对该机构的不信任。

未来的挑战：

公众人士对监护委员会的看法仍然分歧甚大。有些人认为它是宗教和宪法原则的必要守护者，而另一些人则将其视为阻碍进步和民主的障碍。 为了弥合这一差距，必须进行有意义的改革。加强其决策过程中的透明度、增强问责机制以及在委员会内扩大代表性，可以帮助恢复公众信任，并确保它真正成为保障伊朗人民利益的堡垒，而不是阻碍其抱负的屏障。