2024-12-23
伊朗与民间社会组织 (CSO) 的历史，一直充满了争取空间和认可的斗争。 执政当局深陷于维护控制的漩涡之中，经常运用各种手段来压制异议之声，并限制 CSOs 的自主性，有效地按照其自身议程塑造社会面貌。
这篇博客文章将探讨伊朗政府对 CSOs 干预的具体例子，突显出系统性地抑制独立行动主义和公民参与的努力。
控制的法制框架:
法律框架本身就是控制的主要工具。 1987 年实施的《协会与基金会法》规定了严格的注册程序，并对 CSO 活动施加严厉限制。 该法赋予当局广泛权力，监控、暂停或解散被认为“威胁”国家安全、公共秩序或宗教价值观的组织。
干预的例子:
人权组织： 诸如“人权卫士中心”（DHRC）之类的组织面临着持续压力。 在 2019 年，与 DHRC 相关的知名人权律师和活动人士因记录侵犯人权的行为而被捕并以“向国家宣传”罪起诉。 此类行动有效地shut down了对政府行为的独立监督，并使呼吁变革的关键声音陷入沉默。
环境组织： 诸如伊朗环境保护协会之类的组织因在挑战政府政策的环境问题上提高认识而受到打击。 他们获取信息的机会经常受到限制，资金被扣留，他们的公开活动面临着审查和网络骚扰。这种寒蝉效应令人望而生畏，阻碍了对重要环境问题的公开讨论，从而阻碍了可持续解决方案的实施。
文化艺术团体： 政府通过文化和伊斯兰指导部严格控制着艺术表达。 独立剧院、电影节和音乐团体因超越批准叙事而经常面临审查、禁令或威胁。这种控制扼杀了创造力，限制了言论自由，并阻止了各种声音传达给更广泛的受众。
对民间社会的冲击:
持续的压力为 CSOs 创建了一个敌对的环境，迫使它们秘密运作、克服官僚障碍和不断担心 reprisal。 最终这削弱了民间社会的力量，使其无法：
前进的方向:
国际社会必须继续提高人们对伊朗 CSOs 处境的认识，并施压政府履行其人权义务。 支持独立媒体，为被沉默的声音提供平台，并倡导促进民间社会的政策变革，是朝着创造一个更加开放和民主的伊朗迈出的关键步骤。
伊朗与民间社会组织 (CSO) 的历史，一直充满了争取空间和认可的斗争。 执政当局深陷于维护控制的漩涡之中，经常运用各种手段来压制异议之声，并限制 CSOs 的自主性，有效地按照其自身议程塑造社会面貌。
这篇博客文章将探讨伊朗政府对 CSOs 干预的具体例子，突显出系统性地抑制独立行动主义和公民参与的努力。
控制的法制框架:
法律框架本身就是控制的主要工具。 1987 年实施的《协会与基金会法》规定了严格的注册程序，并对 CSO 活动施加严厉限制。 该法赋予当局广泛权力，监控、暂停或解散被认为“威胁”国家安全、公共秩序或宗教价值观的组织。
干预的例子:
人权组织： 诸如“人权卫士中心”（DHRC）之类的组织面临着持续压力。 在2019年，与DHRC相关的知名人权律师和活动人士纳吉布·拉希德因记录侵犯人权的行为而被捕并以“向国家宣传”罪起诉。此类行动有效地shut down了对政府行为的独立监督，并使呼吁变革的关键声音陷入沉默。 著名人权活动家伊什塔克·阿米尔也是在2019年因批评伊朗政府对维权人士的镇压而被捕，并在狱中遭受酷刑。
环境组织： 诸如伊朗环境保护协会之类的组织因在挑战政府政策的环境问题上提高认识而受到打击。 他们获取信息的机会经常受到限制，资金被扣留，他们的公开活动面临着审查和网络骚扰。2017年，环境活动家卡拉姆·巴赫什为了抗议扎格罗斯山脉的石油开采项目而被捕并长期监禁。这种寒蝉效应令人望而生畏，阻碍了对重要环境问题的公开讨论，从而阻碍了可持续解决方案的实施。
文化艺术团体： 政府通过文化和伊斯兰指导部严格控制着艺术表达。 独立剧院、电影节和音乐团体因超越批准叙事而经常面临审查、禁令或威胁。著名导演贾法尔·帕纳希因为他的电影《出租车司机》被禁止上映，并在2018年被迫离开伊朗。这种控制扼杀了创造力，限制了言论自由，并阻止了各种声音传达给更广泛的受众。
对民间社会的冲击:
持续的压力为 CSOs 创建了一个敌对的环境，迫使它们秘密运作、克服官僚障碍和不断担心 reprisal。 最终这削弱了民间社会的力量，使其无法：
前进的方向:
国际社会必须继续提高人们对伊朗 CSOs 处境的认识，并施压政府履行其人权义务。 支持独立媒体，为被沉默的声音提供平台，并倡导促进民间社会的政策变革，是朝着创造一个更加开放和民主的伊朗迈出的关键步骤。