2024-12-23
拥有丰富历史、文化和多样观点的伊朗，其统治体系远超政治领域。其中最危险的一面是它对信息的严格控制和掌控国家叙事，塑造公众认知。
要理解伊朗政府如何传播其议程，需要超越简单的审查制度。虽然外国媒体和独立新闻来源的获取受到严重限制，但该政权的影响渗透到日常生活各个方面：
国控媒体: 电视、广播和报纸都严格受政府控制。它们呈现一个经过消毒的现实，美化统治阶层，妖魔化任何反对声音。新闻报道往往侧重于政权宣传的成就，而公民面临的实际问题，如经济困境或人权侵犯，则被淡化甚至完全忽略。
宣传运动: 伊朗政府利用复杂的宣传运动来影响国内外舆论。这些运动运用情感诉求、爱国言辞和阴谋论，推广特定意识形态并诋毁对手。
教育控制: 教育机构在从小塑造思想方面起着至关重要的作用。教科书受到政府严密审查，呈现与官方叙事相符的歪曲历史和当前事件观点。独立思考不被鼓励，对政府政策进行批判性分析往往会面临惩罚。
互联网审查和监控: 虽然伊朗存在互联网接入，但它受到严格监控和审查。被认为批评政府的网站会被封锁，网络异议可以通过逮捕和法律迫害迅速被压制。
这种普遍控制的后果深远：
信息获取受限: 公民被剥夺了多样观点，无法对事件获得完整理解，这使得形成独立意见并进行有意义的讨论变得困难。
信任的消亡: 持续不断的宣传洗脑破坏了对机构的信任，并引发对政府和媒体的愤慨。
言论压制: 对报复的恐惧抑制了公开批评和辩论，导致自我审查和顺从的气氛。
打破这种控制循环需要在多个方面进行持续努力。国际压力可以帮助推动伊朗内实现更大的透明度和问责制。支持该国内部的独立媒体和民间社会组织对于培养更加知情和参与的公民群体至关重要。最终，伊朗人民应该享有获得准确信息和自由表达观点而不必担心报复的权利。
伊朗政府对信息的严格控制和国家叙事的操纵，远不止于纸面上的描述。 许多真实案例清晰地展现了这种掌控在日常生活中的渗透和影响力：
1. “绿革命”的封锁和曲解: 2009年伊朗发生大规模示威抗议选举结果被质疑的“绿革命”。政府迅速采取行动，封锁互联网、限制新闻报道，并对参与者进行残酷镇压。官方媒体将事件描述为外国势力挑衅，掩盖了民众对腐败和不公正的诉求。许多独立记者和活跃人士遭到逮捕或流放，而真实信息被扭曲成政府想要的宣传口径。
2. 新闻自由指数的排名: 根据国际特赦组织等机构发布的新闻自由指数，伊朗长期名列倒数靠前。这个排名反映了伊朗对媒体的严格控制，以及独立新闻来源的匮乏。例如，尽管存在一些有限的私营报纸，但它们也面临着政府审查和压力，不敢公开批评政府或报道敏感话题。
3. 教科书中的“官方历史”: 伊朗的教育系统在塑造思想方面扮演着至关重要的角色。教科书受到严格审查，只呈现官方认可的历史版本和政治观点。例如，关于伊朗伊斯兰革命、与西方国家的关系等议题，都被刻意美化或歪曲，缺乏客观真相和多方视角。
4. 互联网的“防火墙”: 伊朗政府实施了严格的互联网审查制度，封锁许多被认为是批评性内容的网站和社交媒体平台。例如，Facebook、Twitter、Instagram等在伊朗都是不可用的。此外，政府还利用监控技术来追踪公民在线活动，对持有不同观点的人进行威胁和打击。
5. 民间组织的困境: 伊朗的民间社会组织往往面临着严密的政府监管和限制。许多组织被禁止运作，或者被迫按照官方叙事行事。这使得公民参与公共事务和表达自身诉求变得更加困难。
这些真实案例清晰地展现了伊朗政府信息控制和国家叙事操控的残酷现实。这种控制不仅剥夺了民众获得客观信息的权利，也严重阻碍了社会进步和发展的道路。 只有通过国际社会的压力和国内力量的努力，才能推动伊朗实现言论自由、新闻自由和信息透明。