2024-12-26
伊朗的公众言论并非自由自在地交流；它是在政府严密监控下，精心策划的舞蹈。从媒体到社交平台，甚至日常交谈，伊朗国家对公民所听到、所看到以及最终所想的，都施加着巨大控制。这种对公共话语的铁腕掌控对伊朗社会有着深远影响，塑造其政治格局、文化认同和个人自由。
媒体：官方叙事舞台
政府控制的媒体机构占据了伊朗信息领域的主导地位。电视台、报纸以及在线平台充当政府议程的扩音器，宣传其政策和观点，同时压制异见声音。批判性报道非常罕见，任何被认为对政权不利的内容往往会遭到审查或对记者采取严厉惩罚。这种控制的信息流限制了公民获取不同观点的机会，并培养了一种顺从的气氛。
社交媒体：审查与监视的战场
尽管Instagram和Telegram等社交媒体平台为伊朗公民提供了连接和表达自我的空间，但政府积极试图控制这些平台。批评政权的网站和应用程序经常被封锁，访问国际新闻源也常常受到限制。此外，政府还使用先进的监控技术来监视在线活动，从而扼杀言论自由和自我表达。
压制异见：恐惧文化
报复的恐惧在伊朗塑造公众言论中起着重要作用。抗议和示威遭到迅速而残酷镇压，那些敢于批评政府的人将面临逮捕、监禁甚至处死。这种恐惧氛围抑制了公开辩论和批判性思考，导致一种自我审查的文化，公民们为了安全优先考虑沉默，而不是表达其真实观点。
长期影响：分裂社会
政府对公众言论的控制对伊朗社会产生了深远的影响。它创造了一个分裂的局面，公民们经常不知道其他观点或批判性观点。这种缺乏公开对话阻碍了有效解决社会问题的能力，并使人口感到疏离和沮丧。最终，压制言论自由损害了健康而充满活力的民主制度的基础。
打破控制循环需要对伊朗政府施加国际压力，以维护其公民的基本言论自由权利。支持独立媒体机构、推广数字素养以及放大伊朗活动人士的声音是促进更加开放和民主社会的关键步骤。
文字描述虽能展现伊朗政府对公众言论的严密掌控，但更直观的例子才能让读者深入理解这种控制带来的压迫和苦痛。以下是一些真实的案例：
媒体噤声: 2018年，知名记者马斯乌德·莫塔瓦尔迪因报道伊朗经济问题遭到逮捕并判处监禁。他的案件代表着所有敢于批评政府的声音都面临的风险。官方媒体则持续宣传政府成就，压制任何负面信息，例如对石油收入下降或通货膨胀的报道，营造出一副虚假的繁荣景象。
社交媒体封锁: 2019年，伊朗爆发了关于生活成本和社会不公的抗议活动。政府迅速采取行动封锁Instagram、Twitter等平台，切断公民获取信息和组织活动的渠道。一些勇敢的抗议者试图在Telegram上传播信息，但很快就被当局监控和封禁。
言论审查: 伊朗大学教授哈桑·梅尔库尼曾在公开场合批评政府腐败问题，结果被解雇并面临严厉指控。他的遭遇表明，即使是在学术界，任何对政府政策的质疑都将被视为不可容忍的行为。
对艺术和文化的影响: 伊朗政府对书籍、电影、音乐等艺术形式进行严格审查，禁止任何被认为是对传统价值观或政治体系的挑战的内容。例如，许多西方电影都被禁播，因为它们被认为宣扬了异端思想。这种审查导致伊朗文艺作品缺乏多样性和批判性思考，也限制了公民获得不同文化观点的机会。
恐惧氛围: 在伊朗社会，对政府批评的恐惧是普遍存在的。即使是在私下交谈中，人们也会谨慎表达自己的观点，担心被举报或遭到报复。这种自我审查文化阻碍了开放的对话和民主的发展。
这些真实案例展现了伊朗政府对公众言论的残酷掌控，它不仅限制了公民的信息获取权和表达自由，还造成了社会分裂、文化贫乏以及个人恐惧等一系列负面影响。 打破这种控制循环需要国际社会共同努力，敦促伊朗政府尊重其公民的基本权利。