2024-12-26
伊朗政府对其国境内信息流动的控制范围广阔且常常残酷。这种控制延伸到印刷和在线媒体传播，塑造了公众话语权，并限制了获取多样化观点的途径。理解这种审查机制是如何运作的对于把握伊朗的整体政治格局以及其公民所面临的挑战至关重要。
印刷媒体：一个单一化的面貌
在印刷媒体领域，政府的影响力是显而易见的。文化和伊斯兰指导部拥有对报纸、杂志和其他出版物的许可和监督权。该许可流程极其严格，申请往往因被认为具有政治或社会敏感性而遭到拒绝。
在这个环境中，独立出版物难以生存。那些能够存活下来的出版物通常处于不断的压力下，自我审查以避免政府报复。仅存的少数独立声音经常受到罚款、关闭甚至对记者和编辑进行逮捕的惩罚。
结果是印刷媒体领域被由国家控制的媒体垄断，它们呈现出经过精心策划的现实版本。替代观点几乎不存在，公民只能获得有限量的有关国内外问题的批判性分析和多元化视角。
在线审查：数字防火墙
互联网的兴起为沟通和信息共享创造了新的途径。然而，伊朗政府通过实施复杂的在线审查机制予以回应。
一个关键工具是“伊朗大防火墙”，一个复杂的过滤和封锁技术的系统，它限制访问被认为具有政治敏感性或颠覆性的网站。在政治紧张时期，Facebook、Twitter 和 Instagram 等社交媒体平台经常遭到封锁。这个数字防火墙有效地将伊朗人与全球在线讨论隔离开来，并阻碍他们获取超出政府控制的信息的能力。
除了过滤之外，政府还利用针对性的监视和黑客战术来监控在线活动并压制异见。敢于挑战官方叙事的记者、活动家和博客作者经常面临骚扰、恐吓甚至入狱的威胁。
审查的人道成本
伊朗对媒体传播的严密控制对其公民产生了深远影响。它扼杀了言论自由，限制了信息获取，并阻碍了健全公民社会的建立。缺乏独立媒体使谣言和宣传得以肆虐不受约束的环境，让个人容易受到操纵和控制的影响。
后果是长远的：从阻碍经济增长到抑制社会进步和助长政治不稳定。尽管伊朗政府将其审查措施合理化为国家安全和社会秩序的必要性，但实际上它主要用于维护自身的权力并压制异议的声音。
这篇博客文章旨在揭开伊朗媒体控制领域复杂而经常是模糊不清的世界。通过理解这种审查机制背后的运作方式和动机，我们可以更好地理解伊朗公民在追求言论自由和获取信息方面所面临的挑战。
理论上理解伊朗对媒体传播的控制是一回事，亲身经历则又是另外一回事。以下几个真实案例将帮助我们更深刻地了解这种控制是如何在日常生活中运作的，以及它给伊朗人民带来的现实影响：
1. 记者被囚禁: 2018年，独立记者罗纳德·艾格里米（Ronald Aghdam）因为报道政府腐败和压制言论自由而被捕。他在接受审判时被控“颠覆国家政权”和“传播敌对宣传”。他最终被判刑两年，并于2020年获释。他的案件展示了伊朗当局如何利用法律来打击批评声音，并以重刑制裁试图揭露真相的记者。
2. 互联网成为一座防火墙: 2019年，伊朗爆发全国范围的抗议活动，民众不满经济危机和政府腐败。在这个动荡时期，政府立即封锁了社交媒体平台，包括Facebook、Instagram 和 Twitter。这也阻止了抗议者组织和协调行动，并限制了外界对事件的了解。 这种措施再次证明了伊朗当局如何利用互联网审查来控制信息传播，压制公众表达不满的声音。
3. 独立出版物的艰难生存: 自1979年伊斯兰革命以来，伊朗的独立出版物一直面临着严峻挑战。许多杂志和报纸因其言论被视为“威胁国家安全”而被政府勒令停刊或关闭。例如，曾经是伊朗最受欢迎的文学杂志之一，《雅鲁德》在2016年因为发表了批评政府的诗歌而遭到停刊。 这种做法扼杀了独立媒体的声音，并使得伊朗民众无法接触到多元化的观点和信息来源。
这些案例仅仅是一些微不足道的例子，展现了伊朗对媒体传播的严密控制是如何影响着人们生活、思想和行为的。