伊朗政府对新闻内容的控制和传播

伊朗的铁拳：如何控制叙事

伊朗政府对新闻内容和传播实行严格控制，塑造其公民所处的资讯环境，并限制他们接触多元观点的机会。这一复杂的审查和宣传网络服务于多个目的：维护政治权力、压制异议和在世界舞台上展现特定国家形象。

信息垄断:

国营媒体机构，如伊朗伊斯兰共和国广播公司（IRIB），占据了广播和印刷媒体的主导地位，传播符合政府议程的叙事。独立的声音受到抑制，面临法律限制、恐吓策略甚至监禁等巨大压力。偏离官方叙事的记者往往会成为当局的目标，这突显了伊朗言论自由的环境危险性。

互联网：一场争夺战:

尽管互联网为规避国家控制提供了一种潜在途径，但伊朗采取了复杂的策略来限制访问和监控在线活动。 "防火长城" 过滤被视为政治敏感的内容，阻止对 Facebook、Twitter 和 Instagram 等社交媒体平台的访问。VPN 使用广泛存在，但由于政府努力阻止这些工具而面临着不断挑战。

宣传和虚假信息:

国控媒体积极采用宣传技巧来塑造公众舆论并使政府行动合法化。这包括：

• 选择性报道信息: 突出正面方面，同时淡化或忽略负面事件。
• 妖魔化反对派: 将异议人士描绘成叛徒、恐怖分子或外国代理人。
• 传播民族主义情绪: 强调伊朗的骄傲和力量，以营造团结和服从感。
• 散播虚假信息: 散布捏造的故事来 discredit 对手并操纵公众舆论。

对社会的影响:

这种对信息的普遍控制对伊朗社会具有深远影响：

• 限制接触多元观点: 居民主要接触到政府批准的叙事，阻碍了批判性思维和明智的决策。
• 增加被操纵的风险: 宣传和虚假信息可以左右公众舆论并损害对独立信息来源的信任。
• 压制异议: 害怕报复会阻止人们在敏感问题上进行公开讨论和辩论，导致沉默和顺从的氛围。

打破控制:

尽管存在这些挑战，伊朗公民继续寻求替代信息来源并进行抵抗行动。在线独立媒体机构传播政府控制之外的新闻和分析。公民记者冒着生命危险记录事件并揭露不公正行为。国际组织在提高对伊朗局势认识和为言论自由发声方面发挥着至关重要的作用。

争取伊朗信息公开和自由流通仍然是一场持续的斗争。虽然政府行使巨大的控制，但伊朗人民的韧性和国际行动者的努力为未来，公民能够接触到多元观点并充分参与塑造国家叙事的希望。

伊朗的铁拳：如何控制叙事 - 生动的案例分析

伊朗政府对新闻内容和传播实行严格控制，塑造其公民所处的资讯环境，并限制他们接触多元观点的机会。这一复杂的审查和宣传网络服务于多个目的：维护政治权力、压制异议和在世界舞台上展现特定国家形象。 以下是一些真实案例，更深入地展示了伊朗信息控制的运作方式。

1. 记者成为当局目标:

• 2018年，伊朗记者艾哈迈德·瓦希迪因其对政府腐败问题的报道而被判处六个月监禁和十年禁写。 他的案件凸显了伊朗政府压制独立媒体和批评言论的严酷现实。
• 2022年，一位名叫扎拉·阿姆里尼的年轻女性在社交媒体上分享了抗议视频，随后遭到逮捕并被指控“传播反革命宣传”。 她成为了众多勇敢发声者中的一员，她们试图打破政府对信息的垄断。

2. 网路监控和限制:

• 伊朗政府积极开发技术来监控互联网使用情况。 根据组织Amnesty International的数据，他们使用了网络侦察软件，监视社交媒体平台和个人通讯，以识别和镇压潜在的反对者。
• 即使是看似安全的通讯工具也不例外。 2019年，伊朗当局声称他们在使用加密聊天应用程序Telegram时发现了反政府活动，并开始采取措施封锁该平台。 这表明政府决心控制所有形式的在线交流。

3. 宣传和虚假信息的蔓延:

• 在2020冠状病毒疫情期间，伊朗政府发布了一系列不切实际的宣传信息，声称其疫情得到有效控制，并积极掩盖真实数据。 这导致民众对官方叙事的信任度降低，并引发了更大的社会不安。
• 国控媒体经常将伊朗视为一个受到外国势力威胁的国家，并在报道中渲染敌意情绪。 这种“外部威胁”论调有助于巩固政府权力和煽动民族主义情绪，使人们更容易接受政府控制的信息。

4. 社会影响:

• 信息控制导致了伊朗社会内部的紧张局势。由于民众无法接触到多元观点，缺乏客观真相，容易受到官方叙事的影响，从而引发对不同意见的误解和偏见。
• 这种环境下，人们更加谨慎地表达自己的观点，担心遭到报复。 沉默成为一种普遍现象，阻碍了社会进步和健康的对话氛围的建立。

打破控制:

尽管存在这些挑战，伊朗人民并没有放弃追求信息自由。他们通过各种方式进行抵抗，例如：利用暗网传播信息、创办独立媒体机构、参与线下抗议活动等。 国际组织也一直在努力帮助伊朗人民争取言论自由和民主权利，并向世界发出警告，呼吁关注伊朗的局势。