2024-12-26
政府与公众舆论的关系是复杂而微妙的，常常充满了紧张和操纵。Nowhere is this more evident than in Iran, where a tightly controlled media landscape and pervasive propaganda have become tools for shaping narratives and influencing the thoughts and actions of its citizens.
控制体系：
伊朗伊斯兰共和国运作在一个政府对信息传播进行重大控制的系统下。新闻媒体受到严格审查，独立的声音经常被压制或完全关闭。公共媒体机构充当政府的喉舌，广播经过精心策划的新闻和观点，与官方叙事相符。缺乏多元化视角造成了宣传根植土壤肥沃的环境。
编织叙事：
伊朗政府利用各种宣传技术来影响公众舆论。一种常见策略是妖魔化对手，并将异见描述为对国家安全或宗教价值观的威胁。这有助于通过将统治政权描绘成抵御内部和外部敌人的保护者来巩固公众对其的支持。
另一种策略是促进民族主义情绪，并强调伊朗的文化和历史独特之处。这创造了一种团结和身份感，使公民更容易接受政府政策和指示。
经济叙事：
宣传常常与经济问题交织在一起，将外部因素（如制裁）归咎于内部困难，并将政府举措庆祝为解决方案。通过控制有关经济挑战的叙述，政府可以转移批评，并在公众眼中维护其合法性。
通过影响实现社会控制：
政府宣传的影响超出了政治讨论范围。它影响社会规范、行为甚至个人关系。针对特定群体的宣传运动，例如妇女或宗教少数群体，旨在强化现有的权力结构并压制这些社区中的异见声音。
抵抗叙事：
尽管伊朗政府对信息流控制很大，但并非没有挑战。
了解伊朗宣传的普遍影响对于理解其政治格局的复杂性至关重要。虽然政府在塑造公众舆论方面拥有巨大权力，但社会内部也出现了抵抗和替代声音的迹象。信息获取和真诚对话的斗争仍然是伊朗在迈向更透明和民主参与的过程中面临的关键挑战。
文章深刻分析了伊朗政府如何通过控制信息传播、编织叙事和影响社会规范来塑造公众舆论。以下是几个真实案例，更直观地展现这种操控的残酷现实：
1. 2009年“绿色运动”的镇压：
这场声称选举舞弊的民间抗议活动被伊朗政府迅速、残暴地镇压。官方媒体将其描述为外部势力策划的颠覆行动，并对参与者进行污名化和抹黑。电视节目播放了所谓“敌对分子”的犯罪行为片段，网络上充斥着散布恐慌和仇恨的言论。政府利用社交媒体平台封锁信息、删除批评性内容，甚至逮捕了众多博客作者和记者，试图彻底控制舆论场。
2. 对女性权利的宣传：
伊朗官方宣传经常宣称自己是“伊斯兰社会”的一部分，强调保护妇女免受西方文化的腐化影响。然而，这种宣传掩盖了女性在许多方面面临的歧视和压迫现实。政府鼓励女性穿著保守服装、限制她们的职业选择和教育机会，并将她们归于家庭角色。同时，媒体会定期报道一些女性为“道德大使”服务的案例，以营造出伊朗社会对妇女尊重的假象。
3. 经济困难的宣传：
近年来，由于国际制裁的影响，伊朗经济状况持续恶化，通货膨胀和失业率居高不下。然而，官方媒体很少报道这些负面消息，反而将其归咎于外部势力和“敌对国家”。政府宣称其自身的经济改革政策正在取得成功，并鼓励民众相信未来的光明前景。这种宣传旨在转移公众视线，避免对其自身决策的批评。
4. 对宗教少数群体的压制：
伊朗政府宣传经常强调伊斯兰教的至高地位，并将其他宗教视为威胁国家安全的异端。官方媒体会定期发布关于基督徒、犹太人和巴哈伊信仰者等群体活动的负面报道，并将其描述为颠覆和分裂社会的势力。这种做法旨在制造对少数群体的敌意，加强政府对这些群体的控制。
5. 网络审查和监控：
伊朗政府对互联网的控制非常严格，利用先进的科技手段进行内容审查、监测和封锁。官方网站会定期发布有关“网络安全”的宣传材料，声称其目的是保护民众免受外部影响和虚假信息的传播。但这种做法实际上是用来压制异见和限制言论自由的手段。
这些案例清楚地表明，伊朗政府在信息控制方面运用得非常高明，通过编织叙事、转移责任和制造恐惧来塑造公众舆论，维持其自身权力。然而，即使在严酷的环境下，也有一些人勇敢地挑战这种宣传体系，争取言论自由和民主权利。