2024-12-26
在数字时代，获取信息和表达自由是基本权利。然而，对于伊朗公民来说，这些自由面临着由一个致力于控制信息流和压制异议的政府编织的重大障碍。伊朗政府采用多方面的措施来限制数字隐私和安全，从而对在线活动造成寒蝉效应，并限制个人自由。
监控国:
伊朗运营着一套复杂的监视系统，热情地监控在线活动。政府机构利用侵入性软件，如“间谍软件”和恶意软件，拦截通讯、跟踪互联网使用情况以及监控社交媒体平台。强大的情报与安全部（MOIS）在这个网络中扮演着中心角色，利用技术专长和法律漏洞收集大量个人数据。
审查和过滤:
伊朗对开放互联网的访问进行严格限制。一套复杂的审查过滤器系统阻止了访问众多被认为“有害”或批评政权的网站、社交媒体平台和在线服务。其中包括国际新闻机构、人权组织和独立博客。政府还积极在国内网络中审查内容，压制异见并限制获取替代观点的途径。
法律漏洞与逍遥法外:
伊朗的法律框架为其镇压措施提供了合法掩护。例如，“网络犯罪法”和“危害国家安全法”等法律措辞广泛且易于操纵，可用于将合法的在线活动（如表达政治异见或批评政府政策）定罪。此外，司法系统缺乏透明度和问责制，使当局得以逍遥法外，沉默批评者并阻止举报者。
对个人的影响:
伊朗政府对数字控制的无休止追求给个人带来了毁灭性后果。公民面对不断被监视的恐惧，以及因其在线活动而被起诉的风险。这种寒蝉效应扼杀了言论自由，抑制了智力讨论，并阻碍了个体获取信息和充分参与社会的能力。隐私侵蚀破坏信任，限制个人自主权，并创造出恐惧和镇压的气氛。
全球责任:
国际社会有责任追究伊朗对其人权侵犯的责任，包括其对数字隐私和安全的不懈攻击。必须通过外交渠道、针对性制裁以及支持致力于在线维护言论自由的民间社会组织施加压力。国际社会必须团结一致，反对所有试图压制异见并损害数字领域基本自由的行为。
伊朗政府控制互联网的行动是对个人自由和人权的明确侵犯。 国际社会必须果断地采取行动，保护伊朗公民的隐私权和言论自由，确保数字世界仍然是一个开放对话、创新和进步的空间。
本文已经阐述了伊朗政府如何通过监控、审查和法律漏洞来限制数字隐私和安全，扼杀言论自由。以下将通过一些真实的案例，更具体地展示这种数字铁幕对伊朗公民的残酷影响：
1. 纳吉布·奥马里：因社交媒体被捕入狱的年轻诗人
2022年，一位名叫纳吉布·奥马里的年轻诗人在Instagram上发布了一首批判伊朗政府的诗歌。这首诗歌迅速在网络上传播，引发了关注。然而，不久之后，奥马里被警方逮捕，并因“宣传反革命言论”而被判处两年徒刑。这个例子清楚地表明，即使是看似 innocuous 的表达，也可能成为伊朗政府打压异议的手段。
2. 网民们使用VPN的隐秘斗争:
面对严格的互联网审查，许多伊朗公民选择使用虚拟专用网络（VPN）来访问被封锁的网站和信息源。然而，利用VPN本身也被视为非法行为，当局经常会采取行动打击VPN使用者。一些人即使使用VPN仍然会被监视和追查，因此他们不得不承担着巨大的风险，仅仅为了获取未受审查的信息。
3. 女权活动家被网络攻击的案例:
伊朗的女权活动家常常成为政府针对性的网络攻击目标。她们会在社交媒体上分享关于性别平等、女性权利等议题的内容，但经常遭到来自官方机构和支持者账户的恶意评论、人身攻击甚至死亡威胁。这种网络暴力旨在阻止女权主义的声音传播，并恐吓那些敢于为妇女权利发声的人。
4. “间谍软件”监控公民生活的黑暗现实:
政府使用的“间谍软件”可以窃取用户的通讯内容、浏览记录、位置信息等等。这些数据会被用来构建个人画像，识别潜在的批评者和异见人士。一些人甚至发现自己的手机摄像头被远程控制，他们无处可逃，生活在时刻被监控的阴影之下。
5. 新闻网站与独立媒体的封锁:
许多独立新闻网站和媒体机构因其对政府政策的批评而遭到封锁。伊朗公民想要获取客观、多元的信息来源变得更加困难，他们只能依靠那些受官方控制的媒体，接受单方面的视角。这种信息垄断进一步加剧了社会中的认知偏差和分裂。
这些案例只是冰山一角，揭示了伊朗数字铁幕下真实存在的恐惧和压抑。面对这样的现实，国际社会必须更加重视伊朗人权问题，敦促政府尊重公民的基本权利，并创造一个更加开放、自由的网络环境。