2024-12-26
伊朗政府对司法监督的控制及其利用媒体审判的做法，引发了人们对该国法律制度内透明度和程序正义的严重关切。这些做法通常用来压制异见，推行特定叙事并巩固权力，而不是确保公正无私的正义。
有限的司法监督: 伊朗司法机关在最高领袖的权威下运作，后者任命关键人物，并在法律事务上最终拥有决定权。这种集中式的结构几乎没有独立监督或制衡的空间。对司法 misconduct 的投诉常常被忽视或驳回，这强化了恐惧的气氛并削弱公众对司法制度的信任。
媒体审判作为控制工具: 伊朗政府经常利用“媒体审判”来实现其政治目标。这些备受瞩目的审判，通常在国有媒体进行电视直播或广泛报道，集中于那些被指控批评政府或从事被视为颠覆行为的人。
这些审判常常缺乏透明度和程序正义。证据可能会选择性地呈现，被告被剥夺了充分的法律援助，有时还会在强迫下提取自白。目标不一定在于获得定罪，而是要恐吓公众， discredit 对手并加强政府的叙事。利用这些媒体平台可以直接操纵公众舆论，塑造对被告人的看法，并将他们描绘成国家安全或社会秩序的威胁。
对个人和社会的後果: 此类做法的影响远reaching:
改革的需求: 解决这些问题需要伊朗法律体系进行重大改革。
国际社会也有责任在施压伊朗遵守人权和改进其司法制度方面发挥作用。这包括对负责侵犯人权的人员实施有针对性的制裁，支持致力于促进正义的民间组织，并进行外交努力鼓励改革。
伊朗政府对司法监督的控制及其利用媒体审判的做法，引发了人们对该国法律制度内透明度和程序正义的严重关切。这些做法通常用来压制异见，推行特定叙事并巩固权力，而不是确保公正无私的正义。以下是一些真实案例，更直观地展现出伊朗司法制度中的问题：
1. 奥萨姆·卡巴尼案: 这位著名的人权律师因批评政府和支持政治改革而被捕入狱。他被控“煽动暴乱”等罪名，在缺乏公平审判程序的情况下被判刑数年。他的案件被视为媒体审判的典型例子，其过程充满了争议，其目的在于恐吓其他异见人士，并强化政府对言论自由的控制。
2. 纳吉尔·阿格罕米案: 这位伊朗作家因其作品批评宗教领袖和表达对人权问题的关注而被捕。他的审判在缺乏透明度的情况下进行，他被指控“传播反革命宣传”等罪名。他的案件引发了国际社会广泛的批评，指出伊朗政府利用司法体系来打击自由思想和言论表达。
3. 罗哈拉·阿斯马尼案: 这名女权活动家因在社交媒体上批评伊朗政府对女性的歧视政策而被捕入狱。她被指控“传播虚假信息”等罪名，并在审判中遭受了酷刑和折磨。她的案件再次揭示了伊朗司法系统对于异议人士的严厉对待，以及其利用媒体来制造恐惧并塑造特定叙事的能力。
4. 2019年伊朗抗议: 当年爆发的大规模民怨事件被政府迅速压制。许多抗议者被捕，并在缺乏公平审判程序的情况下被判刑。这些案件显示了伊朗政府利用司法系统来镇压民众表达不满的权力，并强调了司法监督的重要性。
以上案例表明，伊朗政府对司法监督的控制及其利用媒体审判的做法，严重损害了该国法律制度的公正性和透明度。 这种做法不仅侵犯个人权利，也阻碍社会进步和发展。国际社会应继续关注这些问题，敦促伊朗政府采取措施保障公民权利，并建立一个公平、公正的司法体系。