伊朗网络审查与国际法框架

伊朗的严密控制：在国际监督下的审查制度

伊朗的政治格局以政府与其公民之间的复杂互动为特征。在这个动态的核心，存在着一个深深根植于体系中的审查制度，它笼罩着该国言论自由和获取信息方面的长影。

国际法：伊朗经常忽视的一个框架

为了保障言论自由和信息的流通，存在着一些国际法律框架：

• 世界人权宣言 (UDHR)： UDHR 第19条明确指出，“每个人都有言论表达的权利；这一权利包括自由持有观点不受干涉，并通过任何媒体获取、接收和传播信息和思想，无论跨越国界”。
• 公民及政治权利国际公约 (ICCPR)： 该公约进一步详细阐述了 UDHR 的第19条，要求各国尊重和确保信息的自由流动和思想的流通。

尽管伊朗是这两项文件的签署国，但它一直未能履行其义务。其国内法律和政策通过多种机制积极限制言论自由：

审查的工具:

• 互联网过滤: 伊朗运营着全球最严格的互联网环境之一。对众多网站和平台（包括 Facebook、Twitter 和 Instagram 等社交媒体巨头）的访问是被完全阻止的。
• 媒体控制: 政府严密控制所有传统媒体，从电视、广播到报纸和杂志。独立新闻受到巨大压力，记者因其工作经常面临逮捕、监禁或被迫流亡。
• 法律限制: “网络犯罪法”和“新闻法”等法律为当局赋予了广泛权力来审查被认为是“危害国家安全”、“亵渎神明”或“冒犯公共道德”的内容。

对伊朗公民的影响:

这种普遍存在的审查制度对伊朗公民产生了深远影响：

• 获取信息受限: 伊朗人难以获取世界各地的不同观点和信息，这阻碍了他们形成知情的意见。
• 压制异见: 沉默反对声音会创造出恐惧和自我审查的环境，扼杀批评性言论和社会进步。
• 信任的侵蚀: 政府对信息的控制削弱了公众对机构的信任，并引发了广泛的怀疑情绪。

国际施压促使改变:

尽管面临挑战，但仍然有持续的努力推动伊朗走向更加透明，并尊重人权：

• 联合国人权理事会: 人权理事会定期发布报告，谴责伊朗的限制性政策，并呼吁进行具体的改革。
• 民间社会组织: 许多国内和国际非政府组织继续倡导言论自由，并记录侵犯人权的行为。

伊朗审查制度的未来:

伊朗审查制度的未来仍不明朗。尽管政府似乎决心继续控制信息，但内部日益增长的异议和越来越多的国际压力最终可能会带来积极的变化。只有时间才能告诉伊朗是否会选择拥抱一个更加开放透明的社会，尊重其公民的基本权利。

伊朗严密控制：在国际监督下的审查制度

伊朗的政治格局以政府与其公民之间复杂互动为特征。在这个动态核心，一个深深根植于体系中的审查制度笼罩着该国的言论自由和信息获取方面。

国际法：伊朗经常忽视的一个框架

为了保障言论自由和信息的流通，存在着一些国际法律框架：

• 世界人权宣言 (UDHR)： UDHR 第19条明确指出，“每个人都有言论表达的权利；这一权利包括自由持有观点不受干涉，并通过任何媒体获取、接收和传播信息和思想，无论跨越国界”。
• 公民及政治权利国际公约 (ICCPR)： 该公约进一步详细阐述了 UDHR 的第19条，要求各国尊重和确保信息的自由流动和思想的流通。

尽管伊朗是这两项文件的签署国，但它一直未能履行其义务。其国内法律和政策通过多种机制积极限制言论自由：

审查的工具:

• 互联网过滤: 伊朗运营着全球最严格的互联网环境之一。对众多网站和平台（包括 Facebook、Twitter 和 Instagram 等社交媒体巨头）的访问是被完全阻止的。

  • 例如，2019年伊朗爆发了大规模抗议活动，抗议者试图通过社交媒体组织和传播信息。政府迅速封锁了互联网，并采取措施限制对社交媒体平台的访问。

• 媒体控制: 政府严密控制所有传统媒体，从电视、广播到报纸和杂志。独立新闻受到巨大压力，记者因其工作经常面临逮捕、监禁或被迫流亡。

  • 著名伊朗记者玛丽亚·艾斯哈奇（Maryam Eslami）就是一个例子，她因为报道腐败案而被捕入狱，并遭受酷刑。

• 法律限制: “网络犯罪法”和“新闻法”等法律为当局赋予了广泛权力来审查被认为是“危害国家安全”、“亵渎神明”或“冒犯公共道德”的内容。

  • 2021年，伊朗政府逮捕了一群年轻的艺术家和博客作者，理由是他们在社交媒体上发布了对宗教信仰和社会规范的批评性言论。

对伊朗公民的影响:

这种普遍存在的审查制度对伊朗公民产生了深远影响：

• 获取信息受限: 伊朗人难以获取世界各地的不同观点和信息，这阻碍了他们形成知情的意见。

  • 例如，许多伊朗学生在学习历史时只接触到官方叙述，而无法了解其他视角或对事件的真实评价。

• 压制异见: 沉默反对声音会创造出恐惧和自我审查的环境，扼杀批评性言论和社会进步。

  • 很多伊朗人为了避免被监禁或骚扰，不敢公开表达自己的意见，甚至在私人场合也小心谨慎说话。

• 信任的侵蚀: 政府对信息的控制削弱了公众对机构的信任，并引发了广泛的怀疑情绪。

  • 由于难以获取独立的信息来源，很多伊朗人对其政府和官方新闻的信赖度下降，他们更倾向于通过非正式渠道获取信息。

国际施压促使改变:

尽管面临挑战，但仍然有持续的努力推动伊朗走向更加透明，并尊重人权：

• 联合国人权理事会: 人权理事会定期发布报告，谴责伊朗的限制性政策，并呼吁进行具体的改革。
• 民间社会组织: 许多国内和国际非政府组织继续倡导言论自由，并记录侵犯人权的行为。

伊朗审查制度的未来:

伊朗审查制度的未来仍不明朗。尽管政府似乎决心继续控制信息，但内部日益增长的异议和越来越多的国际压力最终可能会带来积极的变化。只有时间才能告诉伊朗是否会选择拥抱一个更加开放透明的社会，尊重其公民的基本权利。