2024-12-27
伊朗的选举常常被描绘成民主的生动体现，媒体平台展示了充满活力的辩论和多样化的观点。然而，仔细观察就会发现，政府精心策划了一种叙事策略来维持其权力控制。尽管官方媒体渠道呈现出多元化的假象，但其报道严重有偏，使公民对政治局势产生了扭曲的理解。
选择的幻觉: 伊朗国控媒体机构，例如伊朗伊斯兰共和国广播公司（IRIB）以及《开卷》和《朝霞报》等报纸，持续放大执政团体的叙事。他们强调现任候选人的成就，而淡化或完全忽视其对手的平台和诉求。这种有偏见的表现制造了一种选择的假象，暗示着健康竞争，但实际上，赛场对政府提名候选人的倾斜程度很大。
控制叙事: 政府在选举期间利用多种策略操纵媒体报道。对持不同政见者的审查往往包括对挑战官方叙事的记者和活动人士的言论审查、威胁甚至逮捕。这扼杀了任何有意义的对话，并阻止了替代观点传达给公众。此外，国控新闻机构积极宣传政府支持的宣传材料，传播有利于巩固政权合法性和诋毁反对候选人的信息。
宣传的力量: 伊朗媒体经常使用充满情感辞藻和有偏见语言来左右公众舆论。他们经常将反对派人物描绘成对国家安全的威胁、外国影响的代理人，甚至是宗教异端。这种制造恐慌的策略旨在打败对手并阻止公民支持他们。相反，政府把其候选人描绘成爱国救世主，他们将保护伊朗利益并维护其价值观。
社交媒体的作用: 尽管传统媒体仍然受到严格控制，但社交媒体平台已成为伊朗反对声音和不同观点的平台。然而，政府通过互联网审查、监控和针对性骚扰活动对这些平台施加巨大压力。尽管如此，社交媒体为公民提供了一个宝贵的空间来分享信息、讨论政治问题并组织反对运动。
展望未来: 国际组织和新闻机构必须认真评估伊朗选举报道，揭露政府试图操纵公众舆论的企图。通过强调官方叙事与现实之间的差异，他们可以促进对伊朗复杂政治局势更全面了解。最终，推动媒体报道的透明度和问责制对于培养真正的民主参与并授权伊朗公民就他们的未来做出明智决策至关重要。
伊朗的选举常常被描绘成民主的生动体现，媒体平台展示了充满活力的辩论和多样化的观点。然而，仔细观察就会发现，政府精心策划了一种叙事策略来维持其权力控制。尽管官方媒体渠道呈现出多元化的假象，但其报道严重有偏，使公民对政治局势产生了扭曲的理解。
选择的幻觉: 伊朗国控媒体机构，例如伊朗伊斯兰共和国广播公司（IRIB）以及《开卷》和《朝霞报》等报纸，持续放大执政团体的叙事。在2021年伊朗总统选举中，官方媒体对现任总统哈桑· ROUHANI 的成就进行了大量宣传，强调其在经济发展和对抗美国制裁方面的努力。然而，他们对候选人穆罕默德·贾里德等反对派的平台和诉求几乎没有报道，甚至刻意淡化了他们的存在。这种有偏见的表现制造了一种选择的假象，暗示着健康竞争，但实际上，赛场对政府提名候选人的倾斜程度很大。
控制叙事: 2019年，伊朗媒体对反对政府的示威活动进行了严厉压制。当局禁止任何与抗议有关的报道，并对发布批评性信息的记者和社交媒体用户进行打压。例如，知名记者马西德·巴尔加尼因在推特上转发关于抗议的消息而遭到逮捕和审判，这种审查言论自由的行为有效地扼杀了对政府政策的任何形式的公开讨论。此外，国控新闻机构积极宣传政府支持的宣传材料，传播有利于巩固政权合法性和诋毁反对候选人的信息。例如，在2013年总统选举前夕，官方媒体指控反对派候选人与外国势力勾结，试图颠覆伊朗政局，这种无事实依据的指控旨在恐吓选民并破坏对手的声誉。
宣传的力量: 伊朗媒体经常使用充满情感辞藻和有偏见语言来左右公众舆论。他们在报道中经常将反对派人物描绘成对国家安全的威胁、外国影响的代理人，甚至是宗教异端。例如，在2017年伊朗议会选举期间，官方媒体将其反对者描述为“恐怖分子”和“西方代理人”，试图利用民众对安全和领土完整之担忧来 discredit 他们。这种制造恐慌的策略旨在打败对手并阻止公民支持他们。相反，政府把其候选人描绘成爱国救世主，他们将保护伊朗利益并维护其价值观。
社交媒体的作用: 尽管传统媒体仍然受到严格控制，但社交媒体平台已成为伊朗反对声音和不同观点的平台。然而，政府通过互联网审查、监控和针对性骚扰活动对这些平台施加巨大压力。例如，在2019年抗议运动期间，当局封锁了部分社交媒体网站并逮捕了一些试图利用网络传播信息的人士。尽管如此，社交媒体为公民提供了一个宝贵的空间来分享信息、讨论政治问题并组织反对运动。例如，一些伊朗人通过加密通讯应用程序和匿名平台来绕过政府审查，与他人进行政治讨论，甚至筹备示威活动。
展望未来: 国际组织和新闻机构必须认真评估伊朗选举报道，揭露政府试图操纵公众舆论的企图。通过强调官方叙事与现实之间的差异，他们可以促进对伊朗复杂政治局势更全面了解。最终，推动媒体报道的透明度和问责制对于培养真正的民主参与并授权伊朗公民就他们的未来做出明智决策至关重要。