2024-12-27
即将到来的伊朗选举再次引发了关于选民恐吓和压制方面的担忧，笼罩着民主进程。尽管伊朗政府声称这些选举是对其对民主的承诺的证明，但实际情况却截然相反——恐惧和胁迫往往决定结果。
多年来，有各种报道详细说明了伊朗当局用来压制异议和操纵投票率的各种策略。这些策略从微妙的施压活动到公然的威胁和暴力：
1. 监视带来的寒蝉效应: 伊朗公民生活在持续的监视之下。安全部队监控社交媒体、追踪电话通话，并在公共场所巡逻，营造一种普遍不安的感觉，这会阻止公开批评甚至表达不同意见。对报复的恐惧有效地阻止了个人自由行使投票权。
2. 监禁和取消资格: 政府批评的反对派人士、活动家和记者在选举前常常面临监禁、骚扰和恐吓。此外，普遍存在任意取消那些挑战统治阶层的候选人的资格，这有效地限制了选民的选择范围。
3. 宣传和审查: 国控媒体占据广播电台和在线平台的主导地位，传播推广政府叙述并妖魔化反对声音的宣传。独立新闻来源的获取受到严重限制，导致公民对政治现实的理解存在偏差和不完整。
4. 经济压力和胁迫: 表达异议或支持反对党候选人的个人可能会面临经济后果，包括失业、企业关闭或拒绝政府福利。这创造了一个环境，在该环境中经济生存常常胜过政治表达。
5. 投票欺诈和操纵: 虽然难以定量评估，但持续存在投票欺诈和操纵的指控。这些指控包括灌票、选举站点的恐吓以及根据其政治联盟剥夺特定群体的选举权。
这些策略的后果深远。它们侵蚀了对民主机构的信任，压制公民参与，并扼杀政治辩论。伊朗人民应享有在没有恐惧和胁迫的情况下自由行使选择领导人的权利的机会。
国际压力对于让伊朗政府对其行为负责并鼓励其采用真正确保公平公正选举的选举改革至关重要。 这包括：
只有通过持续的国际压力和坚定地支持伊朗公民自决权，我们才能希望在伊朗看到真正的民主改革落地生根。静默选票永远不应该成为常态——现在是时候放大伊朗人民的声音，要求一个他们的一票真能被计入的未来。
文中所描绘的伊朗选举中的恐惧和胁迫并非空穴来风，实实在在的案例证明了这些策略是如何侵蚀民主进程、压制公民自由的。
监视带来的寒蝉效应: 伊朗的网络和公共空间都笼罩着严格的监控。据报道，安全部队会通过社交媒体监控言论，追踪个人通话记录，并在敏感时期增加街头巡逻。许多人害怕表达任何可能被视为批评政府的意见，因为这可能会招致严厉后果，包括监禁甚至酷刑。例如，2019年，伊朗诗人索伦·哈尔万因在社交媒体上发表批评政府言论而被捕，并在监狱中遭受虐待。
监禁和取消资格: 那些敢于公开批评政府、参与反对运动的个人常常面临着极端惩罚。著名律师卡米勒·纳瑟里因为代表政治犯辩护而遭到逮捕，并被判处长达10年的刑期。许多反对派候选人也在选举前被禁止参选，他们的资格被以各种理由取消，例如“散布虚假信息”或“威胁国家安全”。2021年总统选举中，仅有手握实权的内阁成员和亲政府官员获得资格参选。
宣传和审查: 伊朗政府严格控制媒体环境，国控媒体占据主流平台，传播官方叙事，抹黑反对声音。独立新闻机构面临着极大压力，许多已被关闭或被迫停刊。例如，知名记者阿里·阿巴迪因报道伊朗内政治局势而被判处监禁，他的报纸也遭到关闭。民众获取信息渠道受限，难以了解真实的政治状况。
经济压力和胁迫: 伊朗政府利用经济手段来压制异见人士。那些表达反对意见或支持反对党候选人的个人可能会面临失业、企业关停、甚至拒绝政府福利等一系列压力，迫使他们沉默不语。例如，许多独立商人因参与政治活动而遭到打击，他们的生意被封锁、资产被没收。
投票欺诈和操纵: 尽管难以获得确凿证据，但伊朗选举中投票欺诈和操纵的指控一直存在。包括灌票、选举站点的恐吓以及根据政治倾向剥夺特定群体的选举权等行为都屡有发生。例如，2013年总统选举中，许多观察员报告了广泛存在的选民登记造假和投票舞弊现象。
这些案例深刻地揭示了伊朗静默选举的残酷现实。国际社会必须持续关注这一问题，向伊朗政府施加压力，促其进行真正的改革，保障公民的基本权利，让伊朗人民能够在自由、公平的环境下行使他们的政治选择权。