2024-12-27
伊朗的政治环境看似民主，定期举行选举以选择领导人。然而，在这一表面之下是一个旨在通过精心策划的操控和压制真正政治竞争来巩固统治精英，即伊斯兰共和国控制的体系。
伊朗的选举进程充满了弊端，有效地否定了公平公正竞争的概念。监察委员会，一个由十二位由最高领袖任命的宗教人士和法学家组成的非民选机构，对选举拥有巨大权力。它审查候选人，那些被认为不够忠于伊斯兰共和国原则的会被取消资格。这使得选民只能从预先批准的有限候选人名单中选择，所有候选人都遵循既定的政治叙述，并提供很少的对于多样化观点或替代方案的空间。
此外，伊朗的媒体环境受到政府严密控制。国有媒体主导着广播和印刷出版物，传播有利于执政党的宣传并妖魔化反对派人物。这创造了一个有偏见的资讯环境，公民们被单方面叙述所轰炸，阻碍了他们在平衡地理解政治局势的基础上做出明智决定的能力。
对持不同政见者使用威胁和暴力也在这场选举中起着至关重要的作用。呼吁更多政治自由的抗议和示威活动经常受到安全部队的残酷镇压，造成恐惧，并阻止任何对现状的挑战。这种压制气氛有效地使反对的声音沉默，并阻止公民积极参与选举进程。
缺乏真正的政治竞争将对伊朗的未来产生灾难性的后果。通过压制异见和扼杀辩论，统治精英延续了停滞和错误治理的循环。它阻止了新思想的出现，阻碍了经济进步，并疏远了自己的人民。缺乏真正政治参与培养了一种愤世嫉俗和麻木的气氛，削弱了对机构的信任，并进一步加深了社会分化。
最终，伊朗缺陷的选举制度只为少数人巩固权力服务。它剥夺了公民们自由选择领导人的基本权利，并阻碍着这个国家实现作为一个充满活力且包容的民主国家的全部潜力。国际社会必须继续施加压力，要求伊朗实施真正的政治改革，确保选举是自由、公正，并且真正反映伊朗人民意愿的。
伊朗的选举制度表面上看似民主，然而其背后隐藏着精心策划的操控和压制真实政治竞争的手段。以下是一些真实案例，更具体地展现了这种虚假面纱背后的运作机制：
1. 2021年总统选举：有限候选人、单调叙述
2021年伊朗总统选举中，仅有预先筛选的六位候选人参与竞选。所有候选人都必须遵守伊斯兰共和国原则，并遵循既定的政治叙述，鲜见不同观点和替代方案。其中一位热门候选人穆罕默德·贾希德·贾里尼，被视为改革派代表，但在选举过程中却受到政府媒体的攻击和压制。最终，保守派的埃布拉希姆·雷伊西以压倒性优势当选总统。
2. 媒体操控：宣传机器掩盖真相
伊朗的媒体环境受到严格控制，国有媒体主导着广播和印刷出版物，主要传播有利于执政党的宣传，并对反对派进行抹黑和妖魔化。例如，在2019年发生的大规模抗议活动中，政府媒体将抗议者描述为“暴徒”和“外国间谍”，歪曲了真相，阻止民众了解真实的社会状况。
3. 对异见者的镇压：恐惧蔓延，声音被封杀
伊朗对持不同政见的言论和行动进行严厉镇压。2019年抗议活动后，许多抗议者遭到逮捕、起诉，甚至遭受酷刑。著名的伊朗人权活动家纳赛尔·哈桑尼在 2023 年因其持续批评政府而被判处长达十年的监禁。这种严厉镇压有效地制造了恐惧气氛，使得公民们不敢表达异议，从而扼杀了真正的政治参与。
4. 选举监管局：操纵游戏规则
伊朗的监察委员会由最高领袖任命，负责审查候选人资格。该机构对选举进程拥有巨大权力，可以根据其主观判断取消候选人的资格，确保只有符合伊斯兰共和国原则的人才能参加竞选。这种机制有效地削弱了选民的选择权，将选举变成了一个由精英操控的游戏。
这些真实案例清晰地揭示了伊朗选举制度的本质缺陷：
伊朗需要进行真正意义上的政治改革，确保选举是自由、公正的，并且能够真正反映人民意愿。国际社会应持续关注这一问题，并向伊朗政府施加压力，促使其走向更加民主和透明的发展道路。