伊朗选举缺乏透明度与问责制

沉默的投票：伊朗选举缺乏透明度和问责制的危险

即将到来的伊朗选举再次将困扰该国的关键问题摆在人们面前：其选举过程中普遍存在的缺乏透明度和问责制。尽管选举被宣传为民主的基石，允许公民选择领导者并塑造未来，但在秘密和操纵中笼罩时，它们几乎毫无意义。

伊朗政权对选举领域的控制是不可否认的。以权力无限制的非选举机构卫护委员会为例，它审查候选人，有效阻止任何持不同政见的意见参与竞选中。这使得选民只能从经过筛选的一小群候选人中做出选择，这些候选人都经过审查，符合政权的意识形态和议程。

此外，过去选举存在广泛选民欺诈和操纵的指控已经笼罩在过去的选举上。独立观察者被拒绝进入，这使得无法核实选举结果，并确保公众可以对官员潜在的不正当行为负责。这种缺乏透明度损害了系统中的信任，导致伊朗民众出现愤世嫉俗和冷漠情绪。

这种操纵系统的后果是灾难性的。压制异见和限制政治参与最终会抑制进步，阻碍经济发展。当公民感到他们的声音不被听到，他们的投票毫无意义时，他们会变得失望，容易产生麻木或甚至动荡不安的情绪。

国际社会必须施压伊朗实施工为一项公平透明的选举程序做出的有意义的改革。这包括：

• 建立一个独立的选举委员会: 由具有可信度并不受政治影响的个人组成的机构，负责监督所有选举方面，确保公平和问责制。
• 允许真正的竞争: 放宽候选人注册和竞选活动限制将使更广泛的观点能够在政治领域得到代表。
• 授予国际观察员进入权限: 来自信誉良好的组织的独立监督者可以核实选举结果并对该过程进行公正评估。

举行自由公平的选举不仅仅是一个技术问题；它是一个基本的公民权利，是建立一个公正平等社会的基石。伊朗人民应该拥有自己的声音和投票权。现在是国际社会要求伊朗选举系统透明和问责制的时候了，为一个更加光明未来铺平道路，在这个未来，所有公民都可以充分参与塑造国家命运。

伊朗选举的沉默：现实案例揭示操控真相

文章所述关于伊朗选举缺乏透明度和问责制的危险，并非空穴来风。历史和现实例子不断印证着这种问题严峻性。以下是一些真实案例，进一步揭示了伊朗选举的操纵与民众困境：

2021年总统选举: 这一场备受瞩目的选举被广泛指控为缺乏公平性。尽管官方声称投票率高达48.9%，但国际观察组织表示独立观察员被拒绝进入竞选场地，无法证实结果的真实性。候选人名单也被严厉审查，最终只有符合政府意识形态的候选人获准参选。最终，保守派候选人埃哈迈德·拉希德获得了胜利，而许多反对派领袖和活跃人士则被禁止参选或遭逮捕。

2019年地方选举: 这一轮选举同样备受争议，被指控存在广泛的舞弊行为。例如，在城市霍尔木兹省，当地居民报告称投票站没有严格执行身份验证措施，导致一些人可能重复投票。此外，许多选民声称他们收到了来自政府官员的施压和威胁，要求投给特定候选人。这些指控引发了公众不满，但伊朗当局对这些指控一概否认。

民间组织被压制: 那些试图推动更透明和公平选举的民间组织也面临着巨大的压力。例如，著名的“改革运动”组织长期以来一直在呼吁进行选举改革，但在2017年被政府关闭。其负责人也被逮捕并判处监禁，该组织声称这些行动旨在抑制任何挑战现行政权的声音。

这些例子清楚地表明，伊朗的选举系统存在严重的缺陷，缺乏真正的公平性和透明度。这种操控最终会损害国家发展和人民福祉，而国际社会应对此问题予以关注并施加压力，促使伊朗政府改革其选举制度，让其真正成为反映民意的平台。