2024-12-28
司法机构在任何功能正常的社会中都扮演着至关重要的角色，它维护法治并确保所有人获得公正。然而，当法官的任命程序缺乏透明度时，它会损害公众信任，并对公平性和问责性引发严重担忧。这是伊朗面临的一个紧迫问题，因为其司法体系中不透明的任命制度笼罩着整个法律系统。
与许多民主国家不同，在这些国家，法官的任命通常基于才能、资格和公开审查程序，而伊朗的司法机构则运作在一个充满秘密的体系下。最终决定任命法官的权力掌握在最高领袖阿里·哈梅内伊大 ayatollah手中，他通过一个名为“监护委员会”的机构行使他的权力。该委员会审查由司法首长提名的候选人，并最终决定谁将担任各个层级的法官。
这种选择过程缺乏透明度引发了许多关键问题：
1. 公众问责制缺失： 选择过程的封闭性阻止了公众监督和问责制。公民无法了解评估候选人的标准，因此难以判断任命是基于才能还是其他因素，可能包括政治派别或忠诚度。
2. 偏见和裙带关系风险: 在没有明确公开可供参考的筛选指南的情况下，偏见更容易渗透到这一过程中。决策可能会受到个人关系、政治议程或宗派考量的影响，而不仅仅是法律专业知识和对公正的承诺。这会削弱公众对司法机构公正性的信心。
3. 压制异见： 透明度不足也会营造一种恐惧的气氛，并 discourage 有资格的人士申请司法职位。持不同政见者或被认为对政权持批评态度的个人可能不愿意寻求任命，担心不公平审查或潜在的后果。这将进一步限制司法机构内思维的多样性和专业性。
4. 法治削弱： 透明且有问责制的司法机构对于维护法治至关重要。 当人们相信法律体系是公正和无偏见的时，他们更有可能尊重其裁决并遵守其规定。 相反，缺乏透明度会导致愤世嫉俗，并损害公众对整个法律框架的信任。
解决这个问题需要旨在提高伊朗司法体系透明度和问责性的重大改革。 这可能包括：
实施这些改革将是加强伊朗法律体系、促进正义和培养更加公平社会的重大步骤。 伊朗政府务必认识到透明度在维护公众信任和确保所有公民获得公正无偏的司法机构方面的重要性。
文中分析了伊朗司法体系缺乏透明度带来的问题，以下是一些真实案例，更加清晰地展现这一现象的危害：
1. 法官任命争议与政治因素的介入:
2019年，伊朗最高法院宣布驳回了一名知名律师提出的上诉，该律师被指控“传播反革命言论”。此事件引发了国内外广泛关注，许多人质疑法官的判决是否受到政治因素影响。由于司法任命缺乏透明度，公众无法得知法官的选择标准，更难以判断其判决是否基于法律事实或政治考量。
2. dissident 遭受不公正待遇:
近年来，伊朗政府针对批评政府言论和活动的人士采取了严厉的措施，许多人被控“煽动暴乱”或“危害国家安全”等罪名。这些案件经常缺乏证据，而且审判过程也极度不透明。例如，2018年，著名诗人兼政治活跃人士艾哈迈德·瓦希迪被逮捕并被控“传播反革命言论”。他在法庭上声称自己是被迫承认罪行，审判过程没有公开进行。这种缺乏透明度的司法环境让那些持不同政见者感到害怕和无助，他们无法获得公正的对待。
3. 公民难以获取司法救济:
伊朗的法律体系复杂且难以理解，许多民众难以自辩或寻求法律援助。 此外，由于司法机构缺乏透明度，公众无法了解其运作机制，也难以掌握如何有效地申诉。 这导致一些人被迫忍受不公正待遇，因为他们没有足够的资源和信息来维护自己的权利。
4. 法律框架的削弱:
伊朗司法体系缺乏透明度导致民众对法律的信任逐渐下降。 很多人相信法律只适用于特定群体，而那些有权势的人可以逍遥法外。这种不信任会进一步加剧社会分化，损害社会稳定和发展。
这些例子清楚地表明了伊朗司法体系缺乏透明度带来的严重后果。 如果政府不采取措施解决这一问题，将继续损害公众信任，并最终削弱整个法律框架。