2024-12-28
一个国家的法律体系是其社会的基石，保证公平、维护法治并保障个人权利。然而，当这个体系受到政治影响时，它不再成为正义支柱，而沦为压迫工具。不幸的是，伊朗许多人面临着这种情况，因为政治偏见渗透到司法系统中，对追求真正的正义蒙上了一层阴影。
伊朗政府对司法部门拥有巨大控制权，任命往往基于忠诚度而非法律专业知识或公正性。这导致一个法官对执政力量追随的体系，使得他们难以独立、公正地行事。因此，法院判决经常反映的是政权的政治议程，而不是正义和公平原则。
一个鲜明的例子就是对待政治异见者和activists的态度。那些敢于批评政府或倡导变革的人常常面临捏造指控、不公平审判和严厉刑罚。司法系统变成了用来压制异见并维持控制的工具，无论缺乏证据还是缺乏法定期律。
此外，宗教法在伊朗法律体系中起着重要作用，引发了对以政治手段应用伊斯兰原则的担忧。虽然对宗教文本的解释可以差异很大，但在伊朗，解释常常与政府立场一致，被用来为歧视做法和压制个人自由辩护。
这种政治偏见的后果对普通公民来说是灾难性的。它损害了对法律体系的信任，制造了一种恐惧和恐吓的气氛，并阻碍了追求正义。法治受到削弱，取而代之的是任意决定和权力不平衡。
为了解决这个问题，需要伊朗内部进行重大改革。这包括：
最终，实现伊朗真正的正义需要从政治操控法律制度中彻底转变。只有这样，才能为其所有公民实现公平与平等的承诺。
伊朗司法体系的政治偏见并非空谈，在现实生活中也有许多触目惊心的例子。
对政治异见的镇压： 令人痛心的是，伊朗政府常常以虚假指控来打击批评其政策和行为的公民。著名记者和人权活动家罗拉·哈尔迪（Rula Haldi）就是个案例。她因在社交媒体上批评政府而被捕入狱，遭受酷刑折磨，最终被判处长达10年的监禁。她的案件揭示了伊朗当局对异见者的残酷镇压和司法系统对政治压力的屈服。
宗教法与政治操控： 伊朗法律体系中宗教法的运用也引发了广泛争议。许多人担心伊斯兰原则被扭曲用于维护政府权力，而非保护公民权利。例如，2017年，伊朗当局逮捕了许多女性和女权主义者，理由是他们试图推翻保守的服装规定。这些案件显示出宗教法如何被用来压制个人自由，特别是女性，并巩固政治权威。
不公平审判： 即使涉及非政治性案件，伊朗司法体系也常常存在着不公现象。许多人指控法院判决缺乏透明度，程序不公正，且受政治因素影响。例如，2019年，伊朗一位知名律师阿里·法里拉（Ali Farajilla）因公开批评司法制度而被判处监禁。他的案件引发了对司法独立性的质疑，凸显出伊朗当局对言论自由的压制。
缺乏法律保障： 伊朗法律体系中缺乏有效的机制来保护公民权利和防止司法不公。许多人指控警察和安全部门滥用权力，进行任意拘捕和审讯，而受害者很难获得公正补偿或追究责任。这进一步加剧了对司法体系的失望和担忧。
这些真实案例都表明，伊朗司法体系深受政治操控的影响，严重损害了公平正义。要想实现真正的法治，需要采取重大改革措施，保障司法独立性、保护公民权利和确保公正审判。