2024-12-28
伊朗的法律体系与正义和公平代表的理想形成鲜明对比。尽管政府声称致力于维护法律，但实际情况表明，它系统地压制独立的法律倡导团体，试图封杀敢于挑战现状的声音。
伊朗的独立组织在保护人权和确保所有公民获得司法正义方面发挥着至关重要的作用。它们为弱势群体提供必要的法律援助，调查权力滥用行为，并提倡保护个人自由的立法改革。然而，这些团体面临持续威胁， operate 在一个旨在瓦解其工作并阻止未来行动的环境中。
伊朗政府采用多方面的策略来压制独立法律倡导：
1. 法律限制和骚扰: 当局经常利用严格的法律法规来限制非政府组织和人权组织的活动。注册要求故意复杂且不明确，有效地阻止了许多团体合法运作。
那些成功注册的团体面临来自安全部队的持续审查和骚扰。他们的办公室遭到突袭，资产被冻结，成员遭受任意拘留、审讯甚至酷刑。普遍存在的法律后果恐惧感产生了寒蝉效应， discouraging 潜在的捐助者和志愿者支持这些关键组织。
2. 宣传和虚假信息: 伊朗政府积极使用宣传和虚假信息运动来抹黑独立法律倡导团体。由国家控制的媒体将他们贴为“外国代理人”或“国家的敌人”，试图将他们描绘成对国家安全的颠覆性威胁。这些抹黑策略旨在损害公众对这些组织的信任，并将它们孤立于潜在的支持中。
3. cooptation 和渗透: 政府还试图通过提供财务激励措施或在其队伍内推举忠于政权的人员来控制独立法律倡导团体。这种策略旨在削弱该组织的独立性和影响力，将其变成政府议程的工具，而不是一个独立的声音追求正义。
这种系统性压制的后果是毁灭性的。寻求法律援助的个人面临无法克服的障碍，使其容易受到虐待和剥削。缺乏独立监督使人权侵犯能够不受约束地兴盛发展，创造了一种恐惧和逍遥法外的环境。最终，伊朗政府的行为损害了其本身维护法治的声称，进一步削弱了人们对其实体的信任。
国际社会必须让伊朗为其行为负责。这包括：
通过对这种不公正行为发声，我们可以帮助扩大为争取一个更加公平、更正义的伊朗而斗争的声音。
伊朗政府压制独立法律倡导团体的行为并非空谈，无数真实案例都揭示了其残酷现实。以下是一些具体的例子：
1. 律师群体的打压:
伊朗律师协会一直试图为弱势群体提供法律援助，并呼吁司法改革。然而，近年来，他们遭受到了严厉的镇压。2018年，著名人权律师纳吉尔·马拉基因“危害国家安全”而被判处长达十年监禁。他的罪名是为反对政府集会的示威者辩护，以及公开批评伊朗司法系统的腐败问题。马拉基的案例仅仅是一个例子，许多其他律师因为从事人权工作而被逮捕、关押或剥夺执业资格。
2. 妇女权利组织的封锁:
伊朗女性一直面临着来自政府和社会的多重限制。许多独立组织致力于保护女性权益，例如争取获得教育、就业机会，以及结束性别暴力等。然而，这些组织遭到持续的骚扰和打击。著名的“一分钟沉默”运动就是一个例子，该运动旨在为遭受暴力的妇女发声，却被当局视为威胁国家安全而被禁止。许多女权活动家也被监禁或流放，她们的家属也遭受了报复性措施。
3. 言论自由的限制:
伊朗政府严格控制新闻和社交媒体，不允许任何批评政府的声音传播。独立律师试图在公开场合表达对司法系统的担忧，或者呼吁改革，都被当局视为“煽动叛乱”而遭到严厉镇压。例如，著名人权律师伊尔汉·阿赫马迪因在一次研讨会上批评伊朗的刑法，被判处四年监禁。他的案子表明，即使是在学术领域，也无法逃脱政府的监控和审查。
这些案例仅仅揭示了伊朗压制独立法律倡导团体的冰山一角。面对如此严酷的现实，国际社会有责任采取行动，为伊朗人民争取人权、司法正义和言论自由。