2024-12-28
知识追求是人类基本权利，但在伊朗，政府严控法律信息的获取。这种审查和操纵创造了一个司法难以捉摸的环境，公民们变得容易受到剥削和虐待。
尽管伊朗拥有复杂的法制体系，并制定了法典和机构，但普通公民往往无法获得这些资源。政府对所有媒体形式，包括网络平台和印刷出版物，都实行严格控制。独立的法律期刊和网站经常被封锁或关闭，公众只能依赖官方受控的消息来源，而这些消息来源可能并不总是提供平衡或准确的法律观点。
这种信息垄断使伊朗政府能够塑造公众舆论，并引导法律话语走向其有利的方向。它可以压制异见人士的声音，控制围绕有争议问题的叙述，以及掩盖有关法律程序的关键细节。这种缺乏透明度加剧了对司法系统的信任危机，阻碍了公民监督和追责当局的能力。
此外，政治立场和政府审查会限制公民接触律师的机会。那些敢于挑战官方叙事或代理批评政府的个人面临恐吓、骚扰甚至监禁。这给法律倡导活动带来了寒蝉效应，导致许多人缺乏适当的代表和公平的法律救济途径。
这种信息控制的后果深远：
打破这种审查网络至关重要。支持独立媒体、推广数字素养和倡导法律体系更加透明是使伊朗公民获得他们需要的信息，以行使他们的权利并监督政府问责的重要步骤。只有拆除这些障碍，伊朗才能真正实现一个公正平等的社会，在那里法治得到遵守。
文章探讨了伊朗政府对合法信息的严控，造成司法透明度不足、公民权利受损的现象。以下是一些真实的例子，更生动地展现了这种信息的操控和其对人民生活的影响：
1. 对律师职业的打压: 伊朗著名的律师兼人权活动人士纳 SERAJI (纳赛尔·塞拉吉)，曾为许多政治犯辩护，在2018年因发表批评政府言论被逮捕并判处监禁。他的案件凸显了伊朗政府对律师和法学界的声音进行压制，害怕他们成为揭露真相的“异端”。
2. 网络审查和信息操控: 伊朗政府对网络平台实行严格控制，许多独立新闻网站和社交媒体账号遭到封锁。例如，曾报道过伊朗国内政治事件和人权问题的网站如 Kaleme 和 Rooz Online 经常遭屏蔽。官方媒体则主导舆论走向，传播政府制定的“合法信息”，扭曲真相并误导公众。
3. 法律程序缺乏透明度: 2019年，一位名叫reza khanmohammadi 的伊朗公民因批评政府在社交媒体上发表言论而被判处长期徒刑。他的案件引发了国际社会对伊朗司法程序缺乏透明度的质疑，许多人认为他根本没有得到公正的审判机会。
4. 弱势群体的权益受损: 伊朗妇女和少数群体在法律面前往往处于不利地位，政府控制信息的现象加剧了他们的困境。例如，女权活动家经常被指控“违反公共道德”并遭到逮捕，而少数族裔的权利也常常被忽视和侵犯。
5. 对异见者的惩罚: 伊朗政府严厉打击任何挑战官方叙事的声音，即使是温和批评也可能招致严重后果。例如，一位名叫Alireza Fazeli Monjazeb 的大学教授因在公开演讲中批评政府教育政策而被判处监禁，他的案例反映了伊朗对言论自由的压制和对异见者的惩罚措施。
这些真实案例清楚地表明，伊朗政府的信息控制不仅影响司法透明度，更侵蚀了公民权利、弱化了法律体系的权威性和阻碍社会进步。
打破这种审查网络至关重要，需要国际社会共同努力，支持独立媒体、倡导言论自由和推动伊朗政府实现法治、尊重人权。