伊朗司法腐败与 impunity

伊朗司法制度的沉默文化：对司法不当行为和腐败的漠视

伊朗的司法体系常常被描述为其法律体系的基石。然而，一个根深蒂固的逍遥法外的文化笼罩着这个机构，让不当行为和腐败在几乎没有后果的情况下滋长蔓延。这种缺乏问责制对伊朗公民具有灾难性的影响，它破坏了人们对司法系统的信任，并加剧了广泛的沮丧情绪。

司法不当行为的报告层出不穷。任意逮捕、不公正审判、被迫招供以及对少数群体和不同声音的过分针对是司空见惯的。法官们经常肆无忌惮地忽视正当程序，忽略法律先例和国际人权标准。

此外，司法腐败是普遍存在的。贿赂、敲诈勒索和裙带关系渗透到各个层面，从下级法院到最高法院。正义常常被买卖，让弱势群体屈服于能够操纵系统以谋取自身利益的有权势者。

伊朗政府对这些问题的回应不足且 largely dismissive. 对腐败或虐待法官的投诉通常会被忽略或驳回。内部调查很少得到公正的进行，而那些被判罪的人往往只受到象征性的惩罚。这种缺乏透明度和问责制滋生了一种沉默文化，受害者害怕发声，因为他们担心报复或进一步的不公正。

这种法外行为的后果深远：

• 公众信任的瓦解： 当公民看到司法系统腐败且无法伸张正义时，他们会对该系统失去信心。这会导致愤世嫉俗和削弱社会凝聚力。
• 不平等的永续: 富有权势的人可以利用这个系统来占便宜，而边缘群体则缺乏救济措施。这加剧了现有的不平等，并制造了一个不公正的气氛。
• 侵犯人权： 对司法不当行为的不追究直接导致人权侵犯，因为人们被剥夺了公平审判、正当程序以及免于任意拘留和酷刑的保护。

解决这场危机需要根本改革。伊朗必须：

• 建立一个独立的司法监督机构： 该机构应有权调查不当行为投诉，进行公正听证，并对腐败官员施加有意义的制裁。
• 促进透明度和问责制： 公众可以访问法院程序、法律判决以及对法官的纪律处分，这对于建立信任并阻止不当行为至关重要。
• 保证正当程序和公正审判： 必须修订伊朗法律，确保所有个人无论背景或信仰都享有公平公正的审判权。

伊朗政府有道德义务维护法治并为其所有公民确保正义。结束司法不当行为的逍遥法外不仅是一项改革问题，更是建立一个公正平等社会的基本要求。

伊朗司法制度的沉默文化：现实案例揭示深层危机

伊朗司法体系被描述为其法律体系的基石，但一个根深蒂固的逍遥法外文化让不当行为和腐败在几乎没有后果的情况下滋长蔓延。这种缺乏问责制对伊朗公民具有灾难性的影响，它破坏了人们对司法系统的信任，并加剧了广泛的沮丧情绪。

以下是一些真实的案例，揭示了伊朗司法体系内部存在的深层危机：

1. 纳吉比案： 2018年，伊朗著名歌手和演员阿米尔·纳吉比因在社交媒体上发表批评政府言论而被判处三年监禁。他的案件引发了国际社会对伊朗自由言论受限的强烈谴责。尽管纳吉比的妻子多次向法院提出抗议，声称他被指控内容与法律无关，但他的诉讼都被驳回。这个案例突显了伊朗司法系统在对待批评政府声音时的严厉程度和缺乏独立性。

2. 女性权益受限： 伊朗法律对女性的权利限制十分严格，例如婚姻、财产和继承方面。很多女性遭受家暴、离婚时遭遇不公正待遇，即使她们向法院求助也难以得到有效的保护。许多妇女在司法程序中面临性别歧视，比如法官往往偏袒男性一方，导致女性权益受到严重侵犯。2019年，伊朗妇女权利活动人士玛丽亚姆·阿卡尼被判处五年监禁，原因是她组织了女权游行并呼吁废除强制头巾法。

3. 少数群体歧视： 伊朗的少数群体，如库尔德人和波斯语母语者，在司法系统中经常遭受歧视。他们更容易成为犯罪嫌疑人，也更难获得公正审判。例如，2017年，伊朗政府针对库尔德族群进行了大规模逮捕行动，许多人被指控“分裂主义”，而没有提供任何确凿的证据。

这些案例只是冰山一角，展现了伊朗司法体系深层的腐败和不公正现象。这种缺乏透明度和问责制滋生了一种沉默文化，受害者害怕发声，因为他们担心报复或进一步的不公正。

为了真正解决这场危机，伊朗政府必须采取一些具体措施：

• 建立一个独立的司法监督机构： 该机构应拥有调查不当行为投诉、进行公正听证以及对腐败官员施加有意义制裁的权力。
• 提高司法透明度和问责性： 公众可以访问法院程序、法律判决以及对法官的纪律处分，这对于建立信任并阻止不当行为至关重要。
• 确保所有公民享有公平公正的审判权： 必须修订伊朗法律，消除性别歧视和少数群体歧视，并保证所有个人无论背景或信仰都享有平等的权利。

只有通过这些根本改革，才能真正结束司法不当行为的逍遥法外，建设一个公正、平等的社会。