2024-12-29
压抑的声音：伊朗对网络政治言论的严密掌控
互联网长期以来被誉为自由表达和分享多样观点的平台。然而，在伊朗，这种理想与政府对其在线政治言论的严酷控制形成鲜明对比。通过审查、监视和恐吓策略，伊朗政权试图压制异议并巩固其权力。
审查：抹去反对声音
伊朗采用多层次审查制度，有效地沉默了批判性声音。被认为“有害”的网站和社交媒体平台被完全封锁。这包括BBC波斯语广播、美国之音等主要新闻机构、独立博客，甚至像Twitter和Facebook这样的流行平台。
国内方面，国家控制的媒体占据在线领域的统治地位，传播政府宣传并掌控叙事。替代观点被系统地边缘化，为许多伊朗人创造了一个扭曲和不真实的现实景象。
监视：始终如一的监视目光
除了审查之外，伊朗政府还积极监控在线活动。公民面临着被追踪、通信被截获以及个人数据被收集的风险。情报部等专门机构利用先进工具来识别和打击表达异议或参与政治敏感讨论的个人。
这种普遍存在的监视创造了一种恐惧氛围，抑制了公开讨论和自我表达。即使看似无害的在线活动也可能引起不必要的关注，导致的后果从骚扰到拘留不等。
恐吓：通过恐惧实现沉默
伊朗政府经常使用恐吓策略来压制批评者。那些反对政权的人将面临威胁、任意逮捕、监禁甚至酷刑。这些后果的恐惧有效地沉默了许多潜在的声音，对在线政治言论造成了寒蝉效应。
此外，该政权积极利用法律机制来起诉在网上批评政府的人。例如“网络犯罪法”和“新闻法”等法律被用于针对表达被认为是“反对国家安全”或“冒犯宗教价值观”的意见的人。
争取言论自由的斗争
尽管面临这些挑战，伊朗人民仍在寻找创新的方法来规避审查并表达自己的观点。他们使用VPN访问被封锁的网站，参与加密消息平台，并组织地下网络来分享信息并团结起来支持政治事业。
然而，在伊朗持续进行的争取言论自由斗争凸显了国际社会对该政权必须尊重人权并允许公开和民主对话施加压力的迫切需要。
压抑的声音：伊朗对网络政治言论的严密掌控一文已经清晰地描绘了伊朗政府对在线政治言论的控制，但缺乏具体案例来进一步说明其残酷现实。下面将结合一些真实事件，深入探讨伊朗是如何通过审查、监视和恐吓手段压制异议的：
1. “白色星期四”运动的镇压: 2009年伊朗总统大选后，一场名为“白色星期四”的反政府示威活动在互联网上蓬勃发展。民众利用社交媒体平台分享信息、组织行动，并呼吁民主改革。然而，伊朗政府迅速出手，封锁了许多网站和社交媒体平台，逮捕了数百名参与活动的网民，一些人甚至面临酷刑和长期监禁。
2. 独立记者的处境: 伊朗对独立新闻工作者的打压由来已久。例如，著名的记者罗纳德·莫拉维（Rona Montazeri）因在网上发表批评政府的言论而被逮捕，并于2019年被判处监禁一年半。他的案件只是众多被控“散布虚假信息”或“危害国家安全”的独立记者案例中的一个缩影。
3. 审查和控制的信息流: 伊朗政府通过严格控制国内媒体来塑造公众舆论，而互联网则是另一战场。许多网站、博客以及社交媒体平台被封锁，政府官方媒体占据了网络主导地位，传播单一声音，压制替代观点。例如，著名诗人阿米尔·哈桑（Amir Hassan）因在网络上发表对宗教权威的批评言论而被逮捕，他的作品也遭到了审查和禁出版。
4. 科技巨头的合作: 即使是国际科技公司也难以摆脱伊朗政府的控制。例如，曾有报道称Google和Facebook配合伊朗当局封锁特定网站和内容，并提供用户数据以协助调查“政治敏感”言论。这些案例暴露了互联网平台在面对专制政权时所面临的挑战。
5. 网络安全风险: 在伊朗，使用公开WiFi或未经过加密的互联网连接非常危险。政府可以轻易拦截信息、植入恶意软件，并追踪用户的活动轨迹。这种监控环境迫使许多人选择更加安全的通信方式，如VPN和加密平台，但这些技术并非万能，依然存在被追踪和攻击的风险。
以上案例揭示了伊朗网络言论控制的残酷现实。面对严酷的环境，伊朗人民仍在寻求表达自由的途径，但这需要国际社会的持续关注和支持。只有通过加强人权保护、倡导言论自由，才能让互联网真正成为一个开放、平等、安全的平台。